- 7 -
De heer BATEN acht het een mentaliteitskwestie. De gemeente streeft naar
eerlijke verdeling van de beschikbare gelden maar wordt steeds voor voldongen
feiten geplaatst. Het gaat hem om de grote lijnen, niet om details.
Wethouder OOMS kan zich volledig bij de heer Baten aansluiten.
De heer VAN ECK vraagt of de in voorbereidings zijnde nieuwe wetgeving
t.a.v. het basisonderwijs, dit aspect niet beter gaat regelen. Bij het
voortgezet onderwijs is de indiening van begrotingen vooraf wel verplicht.
De VOORZITTER antwoordt, dat het ontwerp nog dezelfde systematiek kent
als de huidige wetgeving.
De heer RADEMAKERS vraagt zich af of de schoolbesturen voldoende kennis
van zaken hebben om inzicht te hebben in de te verwachten uitgaven over een
komend schooljaar. Is het niet mogelijk om hen op het gebied van gebouwen
onderhoud technische bijstand te verlenen.
De VOORZITTER meent, dat de gemeente hier zeker toe bereid is.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
10. BESCHIKBAARSTELLING 33.270,- VOOR HERSTELLEN VAN VLOEREN EN LEGGEN
MARMOLEUM IN 6 BENEDENLOKALEN MARIA REGINASCH00L.
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
11. BESCHIKBAARSTELLING 4.725,-- VOOR HERSTEL GLAS-IN-L00D RAMEN BOVEN
INGANG MARIA REGINASCH00L
De heer VAN ECK vraagt of de school geen glasverzekering kent en zo
neen, waarom niet.
De VOORZITTER is dit niet bekend. Wel meent hij dat glas- in- lood
apart verzekerd moet worden. Dit kan niet worden geeist.
De heer VAN ECK lijkt het een zaak van goed bestuur om daarvoor te
zorgen
De VOORZITTER zal het schoolbestuur hierop attenderen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
12. DEFINITIEVE VASTSTELLING EXPLOITATIEVERGOEDING BIJZONDERE SCHOLEN VOOR
G.L.O. OVER HET JAAR 1980 (ART.103 L.O.-WET 1920)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
13. INSTELLING ONDERZOEK NAAR DE BEHOEFTE VAN EEN 2E SPORTVELD OP WELBERG.
Opmerking CIE FINANCIEN:
"Enkele commissieleden hebben een brief van een commissie Van goede diensten
ontvangen, waarin wordt gepleit om een voorstel nu niet te behandelen, omdat
uit een te beleggen bijeenkomst zou blijken, dat deze kosten zouden kunnen
worden bespaard.
De commissie begrijpt de betreffende brief niet. Als er uit het onderzoek
zou blijken, dat een 2e sportveld op Welberg inderdaad hard nodig is, kan
dit de wensen van de Leefbaarheidsgroep Welberg alleen maar ondersteunen. Men
vermoedt echter, dat bij de initiatiefnemers de vrees bestaat, dat de resul
taten van een dergelijk onderzoek van dien aard zullen zijn, dat daarmee aange
toond kan worden dat een 2e veld niet nodig is.
De commissie vindt, dat het crediet gevoteerd moet worden".
Opmerking CIE GEMEENTEWERKEN:
"Akkoord met het voorstel, mits, zo het onderzoek negatief uitvalt, in elk
geval het trapveld wordt gerealiseerd. De heer Heijmans betreurt de uitgave.
Zijns inziens ware het beter deze toe te voegen aan de in de investeringsstaat
1981 vermelde 25.000,zodat er dan 28.000,beschikbaar is voor een
2e sportveld".
