- 7 - 1.2 P.V.d.A./W.P. De heer VAN ECK spreekt als volgt: "1. Openbaarheid en democratisering van het bestuur. Wij kunnen ons verenigen met het college ten aanzien van de "Inspraakverordening1 gezien de bereidheid van het college in elk geval inspraak te geven en er naar te wi 1len lui steren a. Wel zouden wij willen voorstellen het begrip "Vroegtijdig" wat concreter te maken en daarvoor een tijdsduur vast te stellen. De commissie gemeentewerken heeft inmiddels besloten accoord te gaan met het stellen van vragen door het publiek na afloop van de vergaderingen; daar de ver gaderdata van de overige daarvoor in aanmerking komende commissies binnenkort zullen zijn stellen wij voor: b. de bedoelde uitspraak van de betreffende commissies als agendapunt op te voeren waarna, als die uitspraak positief is, het college wordt verzocht op de kortst mogelijke termijn een voorstel aan de raad te doen. 2. Financien Wij houden vast aan het niet door laten gaan van bezuiniging voor personeels- excurs i es Onze uitspraak om niet mee te werken aan een verdere verhoging van de belasting tarieven heeft uiteraard betrekking op 1981, het is de begroting van dat jaar die we aan het behandelen zijn en waarop de besbhouwingen zijn gebaseerd. T.a.v. de rentewinsten e.d. willen wè een al te technische discussie vermijden, vandaar dat we nu de volgende vraag stellen: a. Kan bij benadering worden gezegdof er naast de in alle op de begroting 1981 genoemde middelen voor eenmalige uitgaven, nog verdere middelen voor één malige uitgaven beschikbaar zouden kunnen zijn, doordat na 1980 goedgekeurde voorgenomen bestedingen lager zijn uitgevallen of in het geheel niet zijn uit gegeven, en zo ja, wanneer over deze middelen of een deel daarvan, kan worden besch i kt De hoge grondprijs van de brandweerkazerne n1172.000--baart ons zorgen. Er moet op alle fronten worden bezuinigd, we denken dat dat hierbij kan. Niet door een lagere grondprijs te bedingen bij de Stichting Regionaal Woningbezit, doch door een andere locatie te zoeken. Wij stellen hierbij voor het terrein gelegen vóór het tennispark aan de Wipstraat. De komst van een tennishal achten we in deze tijd zeer twijfelachtig. Er schijnt weliswaar weer een gegadigde te zijn, maa wij zien bouw niet tot stand komen. De plaats doet verkeerstechnisch niet onder voor de Molenweg en zal naar onze mening weinig bezwaren van de brandweerinspectie ondervinden. We zijn ons bewust van de vertragende factoren, maar achten deze teger de achtergronden van het geheel, aanvaardbaar. Tevens zouden we wat meer duidelijkheid willen vragen over de mogelijke bezui nigingen op de bouw zelf. b. Personeel T.a.v. de medezeggenschapscommissie voor het personeel vinden wij de zinsnede "in de loop van 1981" wat ruim gesteld. Deze zaak zou een jaar geleden al plaats vinden, vandaar dat we vragen om onderzoek waarbij de uitslag binnen 3 maanden kan worden voorgelegd. Wij zijn ons er terdege van bewust dat het inschakelen van externe adviseurs in diverse gevallen noodzakelijk is. Waar wij op hebben willen wijzen, wordt door het college onderschreven, n.l. het kritisch bekijken of werkzaamheden niet door eigen personeel uitgevoerd kunnen worden en pas een beroep doen op externe ad viezen en werkzaamheden als vast staat dat het gemeentelijk apparaat daartoe niet in staat is. 6. Volkshuisvesting We zijn blij met de woningbouwplannen op Welberg. Zonder onszelf op de borst te kloppen mogen we toch wel stellen dat de huidige raad in meerderheid duidelijk oog heeft gehad voor de noodzaak van woningbouw in die leefgemeenschap, dat kan jammer genoeg van vorige raden niet direct gezegd worden gezien de lange periode dat er niet is gebouwd. Wat de woningbouw in Noord-Oost betreft antwoordt het college dat er onderhande lingen gaande zijn om te komen tot de bouw van 80 huurwoningen. Daarmee is één van onze vragen beantwoord.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1981 | | pagina 7