-13-
De VOORZITTER krijgt de indruk, dat de heer van de Kar de jeugd dus terug
naar het café wil hebben. In geen enkel gemeenschapsgebouw vinden er echte
horeca-aktiviteiten plaats dat is mede resultaat van goed onderling overleg.
Den Gammele is er nu juist om de jeugd van de straat en uit het café te houden.
De heer VAN DE KAR heeft alleen willen waarschuwen voor een uitloop naar
een horecabedrijf. Met zo'n insta11 atieen een tapge1egenheid is dat heel goed
mogelijk.
De VOORZITTER meent, dat dit dan evengoed van toepassing is op sportcan-
t i ne s11 C romw iel ed
De heer VAN DE KAR ziet in de aanschaf van zo'n dure installatie het ge
vaar, dat het de kant van een café uit gaat.
De VOORZITTER vindt dit een oneigelijk argument
De heer VAN SCHILT vindt het argument van geluidsoverlast niet juist. Het
volume is toch te regelen.
De heer BATEN komt terug op het verwijt van de voorzitter, als zou hij bij
het noemen van cijfers een verkeerde indruk over de kosten hebben gegeven.
Z.i. heeft de raad op een bepaald moment besloten om binnen een bepaald crediet
den Gammele te verbouwen. Hij neemt aan, dat dit crediet gebruikt is en dan kan
hij zich voorstellen, dat sommige raadsleden in deze tijd zeggen "tot hier en
niet verder". Het bestuur heeft natuurlijk al lang aan zien komen, dat men tekort
zou komen. Over de goede zorgen voor de apparatuur waarover wethouder Hoender
vangers sprak, heeft hij ook zijn twijfels, daarmee verwijzend naar het onder
water lopen van de kelders.
Hij blijft er tegenstander van, dat 4.500,== gemeenschapsgeld voor een
dergelijke voorziening, die vanavond ineens veel groter blijkt te zijn, dan maan
dag in de commissiediscussies, wordt uitgegeven.
Mevr. ONLAND gaat er vanuit, dat de jeugd niet zonder muziek kan. Zij zou
graag onderling beraad willen voeren en vraagt om een schorsing.
De VOORZITTER schorst om 20.48 uur de vergadering.
De VOORZITTER heropent om 20.59 uur de vergadering.
De heer VAN ELZAKKER verklaart, dat de CDA-fractie, met uitzondering van
mevr. Onlans, haar standpunt niet heeft gewijzigd. Hij stelt voor om 700,==
gemeentelijke bijdrage te verstrekken, zodat een installatie van 2-500,==
kan worden aangeschaft.
Mevr. ONLAND vindt, dat het een kwestie van consequent zijn is. De gemeente
geeft de jeugd een gebouw om daarmee te bereiken, dat de jongere jeugd van de straat
afblijft en niet naar café's gaat. De jeugd kan nu eenmaal niet zonder muziek en
wil men het gestelde doel bereiken dan zal ook de geschikte apparatuur aanwezig
moeten zijn. Aan een kaal gebouw heeft men niets. Daarom steunt zij het voorstel
van BsW.
De heer VAN MEER steunt het voorstel van B&W.
De heer VAN DE KAR kan eveneens met het B&W-voorstel akkoord gaan, onder
voorwaarde, dat geen concurrentie t.o.v. de horeca optreedt, zoals elders wel ge
schiedt. Als voorbeeld noemt hij de cantine van SCKruisland
Wethouder HOENDERVANGERS stelt, dat, als ergens is gebleken, dat er geen
horeca-aktiviteiten zijn ontplooid, dat juist in Den Gammele is. Er is nooit
van concurrentie sprake geweest.
De heer VAN DE KAR meent, dat men door de aanschaf van een dergelijk uit
gebreide installatie, een ontspann 'rgsmogel i j kheid kan creëren, die ook andere
jeugd zal aantrekken. Daardoor kan er toch een horeca-aktiviteit ontstaan.
