-1 0- vertegenwoordigend, het college niet sterker maakt om op korte termijn bij de provincie een betere oplossing te bereiken. De provincie moet de redelijkheid toch ook inzien. De VOORZITTER wil de meningen van de raad samenvoegen. Met diens steun j zullen BSW zoeken naar de meest geëigende oplossing. De heer VAN RIESSEN heeft hiermee geen antwoord op zijn vraag of de werkzaamheden zullen worden hervat gekregen. De VOORZITTER antwoordt, dat dit is met ruggesteun van de raad nog eens overleg plegen om op korte termijn het fietsverkeer veilig te stel- 1 en Binnen dat raam zal getracht worden de meest geëigende oplossing te bereiken. De heer VAN RIESSEN heeft daar bezwaren tegen, voorzover niet eerst het aangevangen werk wordt afgemaakt. Dat overleg kan daarnaast ook. De VOORZITTER adviseert de heer van Riessen het resultaat af te wach ten. 3. dempen sloten Eerste Boutweg (L.v.d.Kar) De heer VAN DE KAR vraagt naar de stand van zaken. Wethouder OOMS deelt mee, dat één persoon nog niet heeft betaald. Deze wordt alsnog benaderd en daarna zal er volgende week een kostenover- zicht met advies aan B&W worden voorgelegd. k. 2e sportveld Welberg (2) (A.Heijmans) De heer HEIJMANS verwijst naar de brief van de Leefbaarheidsgroep Wel berg, die de wenselijkheid van eentweede voetbalveld nog eens ondersteunt. Hij heeft nu op een vraag van de heer van Riessen gehoord, dat de N.S.F. de behoefte onderzoekt en gemeentewerken een kostenoverzicht opstelt. Hij vervolgt: "Het verheugt me, dat ook Leefbaarheid Kerkdorp Welberg volop achter dit 2e veld staat. In de vorige vergadering is door mij, namens G.B.W.een initiatief-voorstel ingediend. Hierin zijn een tweetal lokaties aangegeven, die zouden moeten voorzien in een 2e veld en een trapveldje. Voor dat trap veldje is 25.000,== beschikbaar. De vraag is, ware het niet beter een soort twee-in-één-plan op stapel te zetten, temeer daar 25.000,== alleen voor trapveld in deze tijd van bezuiniging toch wel erg hoog isen er op Welberg niemand op zit te wachten. Tijdens het 35-jarig jubileum in oktober 1980 stond er in de "Vaert" een slagzin, die luidde "als de gemeente helpt met grond, maakt SCW de zaak wel rond". Dus met zelfwerkzaamheid of een soort 1/3-regeling. Nu een eigen sportpark er voorlopig niet in zit, moeten wij sterk opteren voor een 2e veld voor SC Welberg. Enu als de wethouder van sportzaken zegt, dat er vroeger een regeling is getroffen om SC Welberg maar één en niet meer velden te geven, dan moet ik verwijzen naar de gewijzigde omstandigheden. Als voorbeeld kan de Gummarusschool model staan, daar hebben we ook een maal over beslist, dat die gesloopt zou worden. Als we nu de activiteit in De Gammele zien, dan is het maar goed, dat er niet is gesloopt. Ik wil er maar mee zeggen, dat een gemeentebestuur ook flexibel moet kunnen reageren op de gewijzigde omstandigheden. Trouwens bij deze mening staat G.B.W. niet alleen. In de algemene beschouwingen is door het C.D.A. hier ook duidelijk op in gegaan. Toen destijds het voetbalveld van SC Wel berg werd aangelegd was ook de Vaert niet gebouwd. De prima kleed- en doucheruimten kunnen ook veel beter benut worden als er meer gevoetbald gaat worden. Dit is in het kort, mijnheer de voorzitter, wat ik ervan wil zeggen. Wij hopen, dat het college de volgende vergadering met een voorstel zal komen Hij merkt voorts op, dat niemand op Welberg op een trapveld zit te wachten. Alleen het P0N.-rapport suggereert dat daaraan behoefte bestaat. S.C.Welberg heeft 350 leden en er zijn 20 elftallen actief in de compe titie. Hij zal B&W een dezer dagen nadere gegevens verstrekken, want er is een lokatiemogelijkheid bijgekomen.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1981 | | pagina 63