De heren BATEN, ADR IAANSENRADEMAKERS en VAN MEER verklaren, dat hun
fracties het CD.A.-voorstel ondersteunt.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel van het C.D.A. tot beschikbaarstelling van een crediet van 6.026,28,
zonder verhaling van dit bedrag.
16. RONDVRAAG (begin: E.van Riessen)
1. sportveld Welberg (1) (E.van Riessen)
De heer VAN RIESSEN herinnert aan het verzoek bij de algemene beschou
wingen om onderzoek naar de haalbaarheid van een eigen sportaccommodatie
in Welberg.
Hij heeft horen verluiden, dat dit onderzoek in samenwerking met het
N.S.F. binnenkort zal plaatsvinden.
Wethouder OOMS antwoordt, dat BSW opdracht hebben gegeven aan gemeente
werken een kostenberekening op te stellen en aan het N.S.F. een behoefte
onderzoek in te stellen.
2. reconstructie kruispunt Markt, Kruisland (E.van Riessen)
De heer VAN RIESSEN merkt op, dat door de raad "hemel en aarde bewo
gen is" om tot reconstructie te komen. Eindelijk is men dan zo ver, maakt
iemand in Kruisland aanmerkingen en plotseling ligt het werk stil.
Hij vernam dat uit de pers en is daarover zeer verbaasd.
Hij stelt voor, dat de gemeente de provincie verzoekt om de werkzaamheden zo
snel mogelijk volgens het plan te hervatten.
Wethouder OOMS antwoordt, dat er gisteren een gesprek met een ambte
naar van P.W.S. heeft plaatsgevonden. Dat was niet gemakkelijk en leidde
er toe, dat de gemeente de directie van P.W.S. omeeen onderhoud zal vra
gen. Gezien het tijdsver1iesdat daarom optreedt, is hij het met de
heer van Riessen eens het werk volgens het oorspronkelijke plan direct
uit te voeren. De versmalling is toch al aangebracht en mocht dit niet
voldoen dan kan altijd nog over wijziging worden gepraat.
De VOORZITTER wil hieraan toevoegen, dat B&W tot de conclusie zijn
gekomen, dat de P.W.S. uit technisch en formeel oogpunt gelijk heeft.
B&W hebben voor een meer praktische oplossing gekozen en daartegen maakt
de provincie bezwaar.
De heer RADEMAKERS vindt het een moeilijke zaak. Het werk is stilge-
legd? omdat iedereen zag, dat er iets werd gedaan, dat "kant noch wal
raakt" en levensgevaarlijk is.
De heer HAGE acht de voorgenomen reconstructie gevaarlijk voor met
name fietsers. Hij vindt uitstel in dit verband wel de moeite waard.
B&W hebben dit ook ingezien, adders hadden zij het werk niet stilgelegd.
Wethouder OOMS is het hier niet mee eens. De trottoirband is al
aangebracht en het ié zaak om ook de rest af te werken, want de rommelige
situatie nu is ook gevaarlijk. Daarna kan nog voor een betere oplossing wor
den gestreden.
De heer RADEMAKERS vraagt zich af of niet het risico kan worden genomen
de fietsverbinding toch aan te brengen en dan maar te zien wat de provincie
doet. Het is een kwestie van één.trottoirband verlagen, zodat de fietsers
niet direct op de weg behoeven/te komen.
De VOORZITTER stelt daartegenover, dat het een provinciale weg betreft
en de gemeente zich dus aan de provinciale voorschriften heeft te houden.
De heer VAN DE KAR vindt, dat de gemeente het werk uitvoert en betaalt
en dus toch enige ruimte moet hebben in de wijze van uitvoering.
De heer VAN MEER valt het op, dat de weinige auto's komend uit de Brug
weg meer baat bij de reconstructie hebben dan de vele fietsers. Geprojec
teerd tegen de dure fietspaden langs de Roosendaa1seweg komt het vervallen
van de fietsstrook op dit gevaarlijke punt toch wel tegenstrijdig over.
De heer BATEN vraagt of een ruggesteun vanuit de raad, de bevolking
