- 17 -
De heer RADEMAKERS heeft daar toch zijn twijfels over, want het prijsver-
sch i1 is te hoog
De heer HEIJMANS stelt wel als voorwaarde, dat diegenen, die inmiddels
zelf al voorzieningen hebben getroffen, niet voor een vergoeding in aanmerking
komen
De heer BATEN vraagt of het voorstel niet tweeledig kan luiden, n.l.:
1. maximum 50.000
2. dit begrotingsjaar geen andere bermverhardingen.
De heer VAN ECK gaat hiermee akkoord.
De VOORZITTER formuleert het voorstel als volgt:
1. votering van een crediet van maximum 50.000,-- voor de aanleg van een
eenvoudige bermverharding
2. geen precedentwerking
3. geen vergoeding aan belanghebbenden ,die zelf voorzieningen hebben getroffen
4. b£w komen volgende vergadering met een definitief voorstel.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming ovêreenkomstig dit voorstel.
21. SLUITING
De VOORZITTER sluit om 21.35 uur de vergadering met het gebruikelijke gebed.
openbare
us
gad
voorzitter.
secretaris.
