- 16 -
Er is nu 700.000,-- beschikbaar, dat is al meer dan de helft. Dat is z.i
reden genoeg om tot een gerichte aanpak te komen.
Wethouder HOENDERVANGERS vreest, dat een nieuw rapport zal leiden tot een
veel hoger bedrag van 1.300.000,-- met als gevolg, dat iedereen het er over
eens is, dat het onbetaalbaar is.
De VOORZITTER sluit de discussie.
20. VERHARDING BERMEN WELBERGSEDIJK EN KLADDE
De heer VAN ECK verwijst naar de nota, die aan de commissie gemeentewerken
is voorgelegd, waaruit blijkt, dat de kosten 250.000,-- zouden bedragen en van
een vereenvoudigd plan 110.000,--. Hij vindt dok dit laatste aan de zeer hoge
kant, want zijn fractie heeft geVraagd om een eenvoudige verharding.
In Kladde gaat het om 200 m2 en dan is 50.000,-- veel te duur. Hij vraagt
zich af of er geen andere manier gevonden kan worden, die aanzienlijk goedkoper
i s
Argument om van gemeentewege voor de verharding te zorgen is, dat de
huidige situatie ontstaan is door het aanleggen van de riolering. De bermen zijn
in de loop van wel honderd jaar ontstaan door het regelmatig legen van asladen
van kolenkachelsDat gebeurt nu niet meer, dus de oude toestand komt nooit meer
terug. Hij vindt dat de gemeente een duidelijke taak heeft om aan de ontstane
situatie een einde te maken. Het is nu opspattende modder of stuivend zand.
Hij meent, dat bij het aanbrengen van de toplaag de bermen kunnen worden meege
nomen. Dan behoeft het zeker geen 50.000,-- te kosten.
Voor het scheppen van een precedent behoeft geen vrees te ontstaan, want als
er geen riolering gelegd was zouden er geen problemen ontstaan zijn.
Wethouder OOMS is ook geschrokken van de in de nota genoemde bedragen. Wetende
dat dit punt ter discussie zou komen hebben b&w hierover vanmorgen nog gesproken.
De op de gemeentewerf aanwezige klinkers heeft de gemeente zelf hard nodig;
men komt er zelfs te kort.
De uit de Welbergsedijk komende keien worden voor ƒ.0,25 pet stuk verkocht
en daar is veel liefhebberij voor.
Overleg met het betreffende wegenbouwbedrijf bracht aan het licht, dat
asfaltering onmogelijk is wegens beschadiging van goten, gasleidingen en brand-
kranen.
Hij heeft toen prijs opgevraagd voor een heel eenvoudige klinkerverharding
en dat bleek 60,-- per m2. Voor Kladde zou dat neerkomen op ƒ.12.000,-- a
15-000,-- Dit is technisch verantwoord te doen.
De heer VAN ECK merkt op dat de mensen niet om meer dan een eenvoudige
voorziening vragen. Het bedrag komt hem alleszins redelijk voor.
De VOORZITTER schotst om 21.0A de vergadering voor onderling beraad door b&w.
De VOORZITTER heropent de vergadering en stelt namens b&w voor om nu
50.000,-- te voteren, waarna het college binnen dit bedrag een zo goedkoop
mogelijke oplossing voor een eenvoudige verharding in Kladde en Welbergsedijk
trachten te bewerkstelligen. Dekking vindt plaats uit het onderhoudsfonds wegen.
In de volgende vergadering zal de raad dan een uitgewerkt voorstel worden aan
geboden
De heer HAGE is hier niét tegen, maar waarschuwt er voor, dat er geen
precedent wordt geschapen. Hij denkt dan aan Doornedijkje en Krommeweg.
De heer VAN ECK vindt dit een oneigenlijk argument, want op Doornedijkje
wordt geen riolering gelegd. De les is wel, dat, wanneer in de toekomst bij het
uitvoeren van werk eenzelfde situatie ontstaat, met dergelijke gevolgen rekening
woridt gehouden.
De heer RADEMAKERS wijst op een precedent, dat er al is n.l. de aanleg van
riolering Molenweg. De mensen daar hebben zelf de berm in orde gemaakt. Voorts
heeft de directeur gemeentewerken hem verzekerd, dat hij een plan heeft opgesteld
zo goedkoop mogelijk als verantwoord.
De VOORZITTER meent, dat het toch mogelijk kan zijn een goedkopere
oplossing na te streven en die dan te bereiken.
