- 10 -
O.K. de stichting is autonoom, maar de raad kan niet de rol van oppasser
in financiële zin blijven spelen, omdat het bestuur en de dagelijkse leiding
van het centrum maling hebben aan de raad, een democratisch gekozen vertegen
woordiging binnen de Steenbergse samenleving.
In afwachting van de resultaten van dit gesprek lijkt het ons zinvol
om dit agendapunt op te schuiven naar de volgende vergadering"
Mevr. ONLAND-VAN HAAREN vindt het erg jammer, dat het regionaal centrum
hierop niet heeft ingehaakt. Het proefproject is nu definitief geworden en zij
is blij, dat er in Steenbergen een gemengde groep komt. Zij stelt voor om
een onderzoek in te stellen naar de reden van de weigering van het centrum
om hieraan mee te doen.
De VOORZITTER deelt mee, dat er inmiddels een brief van het regionaal
centrum is ontvangen, waarbij om een onderhoud wordt gevraagd en een aantal
aandachtspunten worden voorgelegd.
Wethouder OOMS memoreert, dat tijdens de eerste bespreking in Roosendaal
hij bij de vertegenwoordiger van het regionaal centrum reeds proefde, dat men
er weinig voor voelde. Het project werd door deze vertegenwoordiger "tot en
met gekraakt". Tijdens een gesprek, later, op het gemeentehuis met bestuur en
werkers van het centrum werd b&w verteld, dat het regionaal centrum op dit
terrein niet deskundig is en dat het project Steenbergen 70000a ƒ.80.000,-
zou kosten. Voor b&w was dit bedrag voor één groep uiteraard onaanvaardbaar.
Daarna zijn er opnieuw besprekingen in Roosendaal gehouden o.a. met ambtenaren
van het ministerie onderwijs en de provincie. Toen bleek, dat de kosten
hooguit 7-000,-- a 8.000,-- zouden bedragen of zelfs aanmerkelijk minder,
want "Steenbergen verkeert in de gelukkige omstandigheid, dat er een regionaal
centrum is dat het project kan begeleiden." Ter vergadering bleek ook, dat
het regionaal centrum niet mee wenste te werken, omdat er maar één deelneemster
zou zijn.
Dit klopt weliswaar, maar de enquête gold toen het project in Roosendaal,
maar een cursus in Steenbergen is uiteraard veel aantrekkelijker.
Afgesproken is, dat de gemeente opnieuw contact zou opnemen met het
regionaal centrum. Dat is telefonisch gebeurd en weer was de reactie negatief.
B&W hebben toen contact gelegd met het "vormingscentrum jong volwassenen"
in Bergen op Zoom en dat heeft geleid tot het voorstel.
De moeilijkheid is nu echter, dat deelnemers boven de 30 jaar eigenlijk
niet gesubsidieerd worden. Het is echter gelukt óm 1/3 toch in aanmerking te
laten komen.
Eis was, dat vóór 15 februari de aanvraag moest zijn ingediend. B&W hebben
dit gedaan en spreker doet, gezien de vele gedane moeite, een beroep op de
raad het gevraagde crediet goed te keuren.
De heer BATEN had niet de bedoeling het project te stagneren. Hij hoopt,
dat zijn "cri de coeur" bij het regionaal centrum overkomt. Wel zou hij graag
zien, dat, als tijdens het gesprek met het regionaal centrum blijkt, dat men
alsnog mee gaat werken, het crediet niet naar het regionaal centrum gaat.
De VOORZITTER antwoordt, dat er voor het regionaal centrum in dit
project geen taak meer ligt. Die is n.l. opgedragen aan het V.J.V. in Bergen
op Zoom en dat voor drie jaar.
De heer VAN MEER vraagt of de meerkosten niet bij het regionaal centrum
in rekening kunnen worden gebracht.
De VOORZITTER ziet dit niet. Het centrum heeft een beleidsplan ingediend
en daarin zijn de beschikbare uren verantwoord. Men zag geen kans om daarin
wijzigingen aan te brengen. B&w zijn echter een andere mening toegedaan.
Wethouder OOMS heeft steeds aangevoeld dat het regionaal centrum het Open
School project ziet a 1 s concur rent i e voor de cursus "Ouders op herhaling".
Mevr. ONLAND-VAN HAAREN vindt de gang van zaken zo jammer, omdat de
"Open School" voor 70 door het rijk wordt betaald, terwijl cursussen als
"Ouders op herhaling", "V.O.S." enz. voor gemeenterekening komt. En dat terwijl
al deze vormingscursussen voor het grootste gedeelte op hetzelfde neerkomen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
