- 5 -
8. Buurthuisvoorziening in Zuid
Opmerking CIE FINANCIEN:
"De heer ADRIAANSEN zou gaarne nader geïnformeerd worden of het in de mede
delingen bedoelde overleg reeds heeft plaats gevonden en zo ja wat daarvan
de resultaten zijn".
Opmerking CIE GEMEENTEWERKEN:
"Op een vraag van de heer VAN RIESSEN deelt de heer CORNEL mede, dat het
oorspronkelijke plan te duur is en dat er niet meer te besteden valt dan een
kwart miljoen. Er wordt nu naar gestreefd, dat het kerkbestuur en de werk
groep elkaar vinden in een plan.
De heer HAGE stelt zich voor onder de bewoners van Zuid een enquete te houden
m.b.t. de voorgestane buurthuisvoorziening. Daarbij dienen de bewoners wel
gewezen te worden op de financiële konsekwenties
De heer VAN ECK is het opgevallen, dat de heer Hage een enquete gewenst
acht. Hij wil er op wijzen, dat er op 4 februari 1980 een bijeenkomst is ge
weest, waar de werkgroep toelichting gaf aan vertegenwoordigers van vijf
raadsfracties, waaronder zijn voorganger de heer van Vossen. Deze kwestie
is toen uitvoerig besproken en op basis van het P0.Nrapport is heel duidelijk
de behoefte aangetoond. Een enquete acht hij dus totaal overbodig.
De heer HAGE zegt, dat zijn opmerking geplaatst moet worden in het
kader van de onduidelijkheid, nu er twee van mening verschillende planin
dieners zijn. Ook in aanmerking nemend de gestegen kosten,de financiële
positie van de gemeente en het wellicht over enkele jaren vrijkomen van een
schoolgebouw door integratie in het basisonderwijs, dacht hij, dat nadere
overweging gewenst was.
De VOORZITTER antwoordt, dat de heer Hage "op een rijdende trein is
gesprongen" en dus niet van de voorgeschiedenis op de hoogte is. De raad
heeft destijds 250-000,-- gevoteerd voor een buurtvoorziening in Zuid.
In die tijd is ook gedacht aan leegkomende schoollokalen, maar dat is
van alle kanten afgewezen.
B&W hebben onlangs met het kerkbestuur en het Stichtingsbestuur samen
een gesprek gehad. Het ingediende plan bleek veel te duur en daarom dacht
het college, dat mogelijk een aanbouw aan de kerk, zonder er een geTntregeerd
onderdeel van te zijn, een oplossing zou kunnen geven. Werkgroep en kerk
bestuur hebben elkaar gevonden en er wordt thans aan een minder dure opzet
gewerkt. Spreker gelooft, dat het noch voor b&w noch voor de raad mogelijk
is op hun schreden terug te keren, tenzij zou blijken, dat het gebouw voor
250.000,-- bijgeschreven rente, welk laatste bestanddeel het college
eigenlijk bedoeld had om aan de exploitatie te besteden, te realiseren is.
Probleem is, n.l.,dat men toch tegen de exploitatielast zal moeten optornen
en b&w vinden, dat de eerste jaren uitsluitend kan worden geput uit de rente
bijschrijvingen van het gevoteerde bedrag.
B&W wachten nu het nieuwe plan in.
Op een vraag van de heer VAN MEER antwoordt de VOORZITTER, dat het be
drag van 250.000,-- als een bijdrage-ineens wordt ingebracht, zodat er
geen kapitaa1s1 as ten zullen zijn. B&w zijn van mening, dat de gemeentebe
groting niet meer exploitatielasten van gemeenschapshuizen kan dragen, zodat
de buurt het gebouw zelf moet kunnen runnen. Daarvoor is dus wel beschikbaar
de bijgeschreven rente, die over een aantal jaren kan worden gespreid.
Tussen het kerkbestuur en de werkgroep is geen tweespalt. Het kerkbestuur
ziet af van zijn plan en wacht de haalbaarheid van het werkgroepplan af.
Mocht blijken, dat dit plan niet doorgaat dan wil het kerkbestuur nog eens
met de gemeente gaan praten over een andere voorziening.
De heer VAN SCHILT vraagt of het bisdom of het kerkbestuur bijdragen
zullen verstrekken.
De VOORZITTER meent, dat dit een kwestie van de werkgroep en het kerk
bestuur is. Als er een plan komt, dat duurder dan 250.000,-- is dan zal
er wel degelijk naar een dergelijke bijdrage worden geïnformeerd, als de
kerk tenminste van het gebouw gebruik gaat maken. Bijdragen kan uiteraard
ook in de vorm van huurbetaling.
