- k -
3. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. Ingekomen stukken
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
BMededeli ngen
3- Contingent woningwetwoningen 19^1
De heer VAN DE KAR bevreemt het, dat maandag tijdens de commissie
vergaderingen geen mededelingen over het aantal kon worden gedaan, terwijl
het dinsdag wel in de pers verscheen.
Wethouder HOENDERVANGERS antwoordt, dat de pers dit via "Den Bosch"
verneemt. De toewijzing van vier woningwetwoningen is een grote tegenvaller
en volgens de gemeente veel te weinig en daarover gaat het college in Den
Bosch praten. Overigens gaat het hier om woningwetwoningen, dus andere
categoriën vallen hier buiten.
De VOORZITTER wijst er op, dat ook de raad wist, dat het contingent 1981
verminderd zou worden met wat de gemeente in voorgaande jaren meer heeft
gebouwd. B&W hoopten toen,dat de gemeente een inhaalmanoeuvre zou mogen
maken en daarvoor was reeds een gesprek gepland. De schriftelijke verzoeken
hiertoe zijn dus niet gehonoreerd, maar hopelijk lukt dit via overleg alsnog.
De heer VAN DE KAR adviseert met klem, dat ook voor toewijzing aan
de kernen wordt gepleit.
De VOORZITTER antwoordt, dat de gemeente de verdeling bepaalt. Het gaat
er nu om, het gemeentelijk contingent verhoogd zien te krijgen. Feit is, dat
het onmogelijk is om een klein aantal woningen in kerkdorpen te bouwen.
Dat blijkt te duur. Wethouder HOENDERVANGERS wijst er op, dat er andere
mogelijkheden zijn in de verhuursector. Normaal krijgt de gemeente 44 w.w.w.
Maar er kan ook premie A- en premie B woningbouw plaatsvinden. Dit en de ver
vanging van te slopen woningen worden ook in het overleg betrokken.
4. verbreding oostelijk deel Boswijkdreef
Opmerking C1E GEMEENTEWERKEN:
"Deze kwestie wordt ter tafel gebracht door wethouder OOMS. De VOORZITTER
wil alleen kwijt, dat in een eerder stadium door niemand de aandacht op deze
zaak is gevestigd. Hem is wel bekend, dat in een beginstadium een bermver
breding door de centrale cultuurtechnische commissie te Utrecht om financiële
redenen is geschrapt. Zo een en ander alsnog door de gemeente zou worden inge
bracht kan de plaatselijke ruilverkavelingscommissie dit alsnog in overweging
nemen. De COMMISSIE is van oordeel, dat deze zaak alsnog dient te worden in
gebracht.
Wethouder OOMS deelt mee, dat b&w hebben besloten om de rui1verkave1ings
commissie te verzoeken om in het kader van de ruilverkaveling de watergang
te verleggen en de bermen te verbreden. In de brief zal wel duidelijk worden
gesteld, dat de gemeente hieraan geen bijdrage zal verlenen.
De heer HAGE ziet in het verzoek dan geen nut, gezien de gebruikelijke
gang van zaken bij wegen.
Wethouder OOMS ontkent dit niet maar het is het proberen waard. B&W zijn
tot hun besluit gekomen, omdat Gemeentebelangen Welberg en de NCB-Steen
bergen daarom hebben gevraagd.
De VOORZITTER wil voorop stellen, dat het de vraag is of de raad van
Steenbergen wel bereid is bij te dragen in de kosten van verbreding. Gezien
het totale pakket aan wegenonderhoud en de beperkte middelen betwijfelen b&w
di t namelijk.
Wethouder OOMS ziet dit totaal niet als taak van de gemeente. Het is het
verleggen van een watergang en daardoor verbreding van de berm, want de weg
voldoet aan de eisen. De gemeente kan wel bij de ruilverkaveling de zaak be
pleiten en dat vindt hij wel een goede zaak. Over een lengte van 150 m
is de berm aan de smalle kant.
De heer VAN ECK verklaart, dat zijn fractie geen enkele reden ziet om
prioriteit toe te kennen aan de verbreding van de Boswijkdreef.
De RAAD stemt zonder hoofdelijke stemming in met de door wethouder Ooms
genoemde brief.
