-34-
5. 1. VERHOGING TARIEVEN ONROEREND-GOEDBELASTINGEN
2. VASTSTELLING "VERORDENING OP DE HEFFING VAN ONROERENDGOEDBELASTINGEN
1982"
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming tot
verhoging van de tarieven van de onroerendgoedbelasting met 5 en
tot vaststelling van de verordening.
6. VASTSTELLING"VERORDENING OP DE HEFFING EN INVORDERING VAN EEN BELASTING
OP HONDEN, 1981".
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel.
7. VASTSTELLING BEDRAG PER LEERLING ALS BEDOELD IN ART. 101 LID 5 VAN DE
LAGER ONDERWIJSWET 1920 VOOR 1982 (EXPLOITATIEVERGOEDING BIJZ.SCHOLEN
VOOR G.L.O.
De VOORZITTER heeft begrepen, dat de raad, ondanks het betoog van
b&w,het bedrag op 488,wil stellen.
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming tot vast
stelling van het bedrag per leerling voor 1982 op 488,--.
7a. WIJZIGING VD "VERORDENING OP DE HEFFING EN INVORDERING VAN EEN RECHT
VOOR HET OPHALEN VAN HUISVUIL BINNEN DE GEMEENTE STEENBERGEN"
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
7b. TOEKENNING EENMALIG SUBSIDIE AAN STICHTING KARNAVAL STEENBERGEN
IV.M. 22 JARIG BESTAAN.
De heer VAN MEER is in eerste instantie verheugd met het voorstel van
bSw 1111,11 toe te kennen. Gezien het 22 jarig bestaan zou een bedrag van
2222,22 beter hebben geklonken.
Hij wil wel opmerken, dat de door wethouder Hoendervangers genoemde
korting van het normaal subsidie-bedrag ad 10 X betekent, dat de bijdrage
daalt van 5900,-- naar 5300,-- en dus niet tot 4500,-- zoals b&w
aan de begeleidingscommissie sociaal cu1tureel pi an hebben voorgesteld.
Een en ander houdt dus in, dat S.K.S. over 1982 1111,11 5300,-- zal
ontvangen. In het voorstel over de subsidie-toewijzingen staat onder post
364 n.l. een verlaging van 25 tot 4500,--.
De VOORZITTER wijst er op, dat de begroting inmiddels is vastgesteld
en dat een bedrag van 4500,-- nu vastligt. Aan bezuinigingen niet te
ontkomen en misschien moet zelfs in 1982 nog meer ingeleverd worden.
Het zal toch al de grootst mogelijke moeite kosten binnen de begroting te
blijven. Er hoeft maar een flinke tegenvaller te komen en dan is het al
zo ver.
Er valt niet aan te ontkomen, dat de burger een groter financieel aandeel
in zijn activiteiten zal moeten gaan leveren.
De heer VAN MEER is het hier wel mee eens, maar het ging hem om het
voorstel van wethouder Hoendervangers om een jubi1eumbijdrage, waarbij hij
dan spreekt over een 10 X korting op de normale subsidie.
Spreker weet nu dus dat het 25 X moet zijn en daar gaat hij mee akkoord.
Maar dan doet hij een tegenvoorstel om als éénmalige subsidie ƒ.2000,--
toe te kennen
De heer VAN SCHILT merkt op, dat de brief van S.K.S. ook in zijn fractie
is besproken. Het heeft geleid tot het voorstel om ƒ.2222,22 beschikbaar te
stellen t.g.v. het 22 jarig jubileum.
