5
- 16-
GEMEENTEBELANGEN WELBERG
Ook de heer HEIJMANS kan alleen maar zijn dank voor het van B&W ontvangen
antwoord uitspreken. Toch blijft hij nog met enige vragen zitten en die wil
hij nu naar voren brengen. Hij vervolgt:
I. 12.verkoop landbouwgronden
In het antwoord staat dat verkoop van landbouwgrond geen goede zaak
zou zijn. Door ons is voorgesteld om een gedeelte te koop aan te bieden.
In het antwoord wordt gesproken van 8 HA die bij een prijs van ƒ.22500,--
180.000,op zou brengen en als rente dan 18.000,--.
Daar moet dan nog de pachtopbrengst af, dus blijft ruim 14.000,-- over.
G.B.W. blijft toch met enige vraagtekens zitten.
1. De verkoopprijs vinden wij erg laag gesteld.
De gronden door ons bedoeld taxeren wij op 30.000,
2. Er wordt uitgegaan van een rente van 10 terwijl men er elders (onder 14)
van uitgaat dat men voor 12 moet gaan lenen. Het was zelfs vorige week
nog zo, dat 11,5 op de staatslening betaald werd en ook voor kleine
bedragen ging dit nog op.
Er van uitgaande, dat bedoelde grond 8 x ƒ.30.000,-- 240.000,-- op zou
brengen tegen een rente van 11,5 27.600
pachtopbrengst 3.500,--
resteert 124.100,--
Van 3-500,-- pachtopbrengst moetfbok nog de vaste kosten als eigenaar worden
afget rokken
Daar we nog voldoende grond overhouden om eventueel te ruilen, blijven wij van
mening dat verkoop van een gedeelte landbouwgrond een goede zaak zou kunnen
zijn.
I.v.m. het voorkeursrecht van de gemeente, hoeft er geen vrees te bestaan,
dat men hier of daar de boot zal missen. Een oude spreuk is hier op zijn
plaats: "Men moet kopen als men het nodig heeft".
G.B.W. vindt, dat er een belangrijk bedrag n.l. 20.000,-- per jaar blijft
liggen als niet tot verkoop wordt besloten.
I. 14. excursie en kerstpakketten gem.personeel
Namens G.B.W. heb ik bij het onderzoek van de begroting 1982 op 26 nov.
als enige gepleit voor handhaving van de excursie voor het gem.personeel
G.B.W. is tevreden, dat het college deze gedachte heeft overgenomen.
ill. 5. Overkluizing Boomvaart
G.B.W. is bereid informeel op deze kwestie in te gaan, wat betreft
aantonen dat er gevaar dreigt voor de kerk.
II. 8. Reconstructie Kladde en We 1 bergsedijk
De raad heeft inderdaad de verantwoording te nemen. Er is zonder
hoofdelijke stemming besloten tot die uitgave. Dit is wel gebeurd na
veel gemopper. We hadden wel stemming kunnen vragen, maar de koppen waren
geteld, dus dat had geen enkele zin. Nu er precedenten zich aandienen
zullen zij die dit plan, en ik citeer: "min of meer slinks hebbben binnen
geloodst", hier wel dekkingsmiddelen voor aanwijzen.
IV. 9. Cantine-inkomsten S.C.Welberg
Dat het college belooft op korte termijn deze kwestie te zullen regelen,
wordt door zowel S.C.Welberg als G.B.W. met vreugde ontvangen. Hopend, dat
een en ander spoedig zijn beslag zal krijgen.
IV.3Gemeenschapshuis "De Vaert"
Dat, na drie jaar op de investeringsstaat gestaan te hebben, de in
pandige verbouwing van "De Vaert" t.b.v. de biljart-en feestruimte, waar
een bedrag voor was opgenomen van 65-000,--, weer wordt opgeschoven,
hebben wij met verbijstering ontvangen.
