-13- De VOORZITTER zegt toe, dat B&W het plan zullen bestuderen. De heer VAN ECK merkt op, dat de P.v.d.A. duidelijk heeft gezegd, dat er een mortuarium dient te komen, geëxploiteerd door een Steenbergse onderneming. Een andere zaak is, dat zijn fractie niet kan instemmen met de gelden, die de gemeen te daarvoor beschikbaar zou stellen. Dit komt ook wel tot uiting in het betoog van de voorzitter, die voor een vereenvoudigd plah van 125.000,== noemde. Het gemeentelijk aandeel vermindert dan aanmerkelijk. De heer VAN ELZAKKER heeft ingehaakt op de opmerking van de P.v.d.A.in de tweede termijn, waarin zij zegt het zinvol te achten voorlopig een andere be stemming te kiezen. Hij is er blij mee, dat de P.v.d.A. wel steun wil verlenen aan een goedkoper plan en rectificeert daarmee de bewuste opmerking. 5. personeelsexcursies (J.v.Eck) De heer VAN ECK stelt, namens zijn fractie, voor om op de personeelsexcursie- bijdragen geen korting toe te passen. Mevr. ONLAND-VAN HAAREN deelt mee, dat de CDA-fractie het voorstel steunt. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van de heer van Eek. 6. situering brandweergarage (J.v.Eck) De heer VAN ECK verklaart, dat zijn fractie de plannen voor de bouw van een tennishal wil afwachten. Overeind staan blijft wel, dat er op de bouw bezuinigd moet worden. Hij verwijst daarbij naar de opmerking van wethouder Ooms in de ver gadering van november j1waarbij deze drie mogelijkheden aangeeft, nl.: regie door gemeentewerken, grondprijsverlaging en vermindering van de stallingseenheden. Hij vraagt hiervoor nog eens extra aandacht. De VOORZITTER antwoordt, dat aan kostenvermindering wordt gewerkt. 7. vestigingsbeleid t.a.v. huurwoningencomplex (J.v.Eck) De heer VAN ECK neemt aan, dat door de bijzondere formule bij de toewijzing van de particuliere huurwoningen in Noord-Oost van de geldende normen t.a.v. inwoners en economisch gebondenen moet worden afgeweken. Hij wil hierover niet discussieren, maar dit alleen maar signaleren. 8. knelpuntennota V.C.P. (J.v.Eck) De heer VAN ECK vraagt zich af of 300.000,== nodig zijn nu de knelpunten nota, op een incidentele aanpak uitgezonderd, is uitgesteld. De VOORZITTER antwoordt, dat nog niet is te overzien of het bedrag in 1981 volledig nodig zal zijn. Wel wordt er duidelijk naar gestreefd om waar mogelijk knelpunten op te lossen. Niet vergeten mag worden, dat ook in het hoofdwegennet knelpunten voorkomen. Als het bedrag lager uitvalt dan wordt de raad geïnformeerd. 9. verharding bermen KIadde/Welbergsedijk (Jv.Eek) De heer VAN ECK ziet de kostenraming met belangstelling tegemoet, waarbij hij opmerkt dat het de bedoeling van zijn fraaie is de verhardingen eenvoudig uit te voeren en alleen voor de woningen aan te brengen, dus geen volledig trottoir. 10. werkvloer grote zaa1/gemeentehuis (J.v.Riessen) De heer VAN RIESSEN wil de bedoeling verduidelijken. Het gaat niet om het be drijven van sport in de zaal bij het gemeentehuis, maar om het mu11i-functionel e gebruik daarvan. Als dat nl. mogelijk is dan behoeft er voor de sporthal immers geen kostbare losse werkvloer te worden aangeschaft. De VOORZITTER heeft daar geen moeite mee en zal dit bij het onderzoek naar de gebruiksmogelijkheden inbrengen. 11. noordelijke omleiding Kruisland (C.Rademakers) De heer RADEMAKERS heeft gevraagd of b&w bij de provincie er op willen aan dringen om het tracé van de laatste fase van de dorpenweg, zijnde het gedeelte tot aan de Langeweg, voor 1983 vast te stellen. Dit omdat er anders bij de toe wijzing van gronden in het kader van de ruilverkaveling moeilijkheden zullen ont staan De VOORZITTER zegt dit toe.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1981 | | pagina 18