- kk -
1. Riolering Kladde en Welbergsedijk (4)
Wethouder OOMS bestrijdt die stelling van de heer Heijmans, dat het overschot
op de rioleringswerken in Kladde alleen als oorzaak had het niet optreden van
verzakkingen. Als hij de notulen nas laat zal de heer Heijmans lezendat spreker
toen een aantal oorzaken heeft genoemd. Voor de vuist weg wil hij hier nogmaals
herhalen, wat hij toen heeft gezegd.
Ten eerste was er scherp ingeschreven, ten tweede bleken de directie—kosten
dubbel te zijn opgekomen en ten derde was de post onvoorzien veel te hoog
geraamd.
Er was nog een onderdeel dat de kostprijs drukte, maar dat kan hij zich nu niet
herinneren.
De heer HEIJMANS is blij met deze mededeling, want het is voor het eerst,
dat hij hierover wordt geinformeerd.
Wethouder OOMS wijst er op, dat hij in een raadsvergadering uitvoerige
informatie heeft gegeven en dat deze dus in de notulen zijn terug te vinden.
De heer HEIJMANS meent, dat wethouder Ooms alleen over het uitblijven van
verzakkingen heeft gesproken, maar niet over dubbele directiekosten.
2. 2e voetbalveld Welberg (6)
De heer VAN ECK is aangevallen door de heer Heijmans. Spreker heeft zich
destijds over het maken van huiswerk niet tot S.C.Welberg, maar tot de heer
Baten gewend. Door deze voorstelling van zaken doet de heer Heijmans aan
stemming-makerijPersoonlijke aanvallen horen niet in algemene beschouwingen
thuis
De heer BATEN wenst niet gebruikt te worden als verantwoordingsobject
van de heer van Eek.
De heer VAN ECK heeft die bedoeling niet en verwijst naar de notulen van
de betreffende vergadering. Zijn opmerking is bij interruptie geplaatst n.a.v.
een betoog van de heer Baten over "huiswerk maken". Spreker heeft de heer
Baten niet nodig om ondersteund te worden. Als dat wel nodig is dan vraagt hij
daar wel om.
De heer BATEN hoopt dat dan in nette bewoordingen gebeurt; hij heeft
wel eens anders gelezen.
De heer VAN ECK merkt op, dat, als de heer Baten zo voor het gemeentebelang
staat, zoals hij in het begin van de vergadering pretendeerde, hij zich wel
afvraagt waarom de heer Baten zonder reden bij een commissie-vergadering
wegblijft.
Er dienen zich voldoende moeilijkheden aan, en ondertussen trapt de Welbergse
jeugd in hun vrije uurtjes vrolijk een balletje op een heus voetbalveld van de
heer van Wese1
11. Besluit en conclusie
Mijnheer de Voorzitter,
Tot slot van onze algemene beschouwingen moet G.B.W. constateren, dat er
door het college geen slagvaardig beleid is gevoerd. Veel zaken die reeds jaren
in de kast liggen zijn er ook in 1981 niét uitgekomen. Ik denk hierbij aan de
sportcan ti nesde regeling gemeenschapshuizen en uitbreiding industrieterrein.
Allemaal zaken die al jarenlang om een oplossing vragen.
Mijnheer de Voorzitter.
In 1982 moet er weer worden gestemd, ook voor de gemeenteraad.
Dat is een zeer goede zaak.
G.B.W. is er van overtuigd dat de Steenbergse kiezers het beleid van de
afgelopen jaren op hun juiste waarde zullen beoordelen.
Voor de beide wethouders is het maar goed dat de politieke spelregels milder
zijn dan bij de voetbalsport.
Zij waren reeds lang met de rode kaart uit het veld gestuurd.
Mijnheer de Voorzitter.
Namens G.B.W. heb ik getracht in 't kort een bijdrage te leveren in de algemene
beschouwingen bij de begroting 1982.
Dank u.
