-15-
De VOORZITTER heropent de vergadering om 21.07 uur.
Hij deelt mee, dat B&W voorstellen de begeleidingscommissie zowel
het voorstel als het amendement voor te leggen, met het verzoek om beide
gedachten in de overwegingen te betrekken en een juridische vorm te
laten geven. Via een interim-rapport kan dan B&W en de raad een exact
gegeven worden voorgelegd. Dan is duidelijk wat er nu precies bepaald
gaat worden, want dit geschiedt niet in het voorstel van B&W, noch in
het amendement. Uiteraard beslist uiteindelijk toch de raad bij de vast
stelling van het bestemmingsplan.
De heer RADEMAKERS ziet hier het nut niet van in. Er is over deze
moeilijke materie vele uren gesproken met tientallen mensen. Uiteindelijk
is de meerderheid van de raad tot het ingediende amendement gekomen.
Hij stelt voor om alléén het amendement in de commissie te brengen.
De raad is om een uitspraak gevraagd en die wordt door het amendement ge
geven
De VOORZITTER merkt op, dat het de bedoeling is om over een juri
dische formulering te beschikken, want daar gaat het om. Het amendement
wordt inderdaad gezien als een standpuntbepaling van de raad, maar ook de
mening van de minderheid mag bekend zijn.
De heer RADEMAKERS gaat akkoord met juridische vertaling van alléén
het amendement, het meerderheidsstandpunt van de raad.
De heer HAGE vreest, dat als men zich niet beperkt tot één uitspraak
opnieuw een uitzichtloze discussie in de begeleidingscommissie zal ont
staan
De VOORZITTER deelt die angst niet. In wezen is er niet zoveel verschil
tussen voorstel en amendement, zeker niet in intentie. Uiteraard zal het
meerderheidsstandpunt van de raad zwaar wegen, maar mogelijk leidt juridi
sche vertaling tot een noodzakelijke aanpassing, toevoeging o.i.d.
De heer RADEMAKERS vindt, dat er genoeg over gesproken is en vraagt
stemm i ng
De heer VAN RIESSEN verklaart, dat de CDA-fractie instemt met het
mondelinge voorstel van B&W om beide meningen kenbaar te maken en een ju
ridische vorm te laten geven.
Wethouder OOMS begrijpt niet, waarom de heer RADEMAKERS er bezwaar
tegen maakt beide stukken naar de begeleidingscommissie te zenden. Het gaat
toch maar om een iets andere opvatting.
De heer RADEMAKERSbegrijpt het C.D.A. niet, want die heeft het amen
dement mede ondertekend.
Wethouder OOMS blijft er bij, dat het C.D.A. vast houdt aan het amen
dement, maar het democratisch vindt alle meningen aan de begeleidingscie
kenbaar te maken.
De heer RADEMAKERS gaat da" met het tussenvoorstel van B&W akkoord.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming de begeleidingscommissie
voor te leggen: het voorstel van B&W, het amendement en de notulen.
15. VASTSTELLING EXPLOITATIEVERGOEDINGEN KLEUTERSCHOLEN OVER 1980
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkom
stig het voorstel
16. VASTSTELLING VERGOEDING VAKONDERWIJS BIJZONDERE SCHOLEN VOOR
G.L.O. OVER 1980
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkom
stig het voorste 1