- 5 -
De VOORZITTER zegt dit, als de raad dat wenst, toe, hopende dat de
benodigde ruimte zal worden gevonden.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van mevrOn 1 and
10.afbraak voor sloop bestemde panden (CRademakers)
De heer RADEMAKERS herhaalt de reeds verschillende malen geuite waar
schuwing over de gevaarlijke situatie bij het slooppand Loos in Kruisland,
naast de nieuwbouw van de fa. Schetters.
De VOORZITTER antwoordt, dat in het ene gebouw nog materiaal ligt op
geslagen, terwijl het andere slechts voor de helft van de gemeente is. Naar
een spoedige afbraak wordt gestreefd, uiteraard voorzover de gemeente bevoegd
is of zal zijn.
De heer RADEMAKERS meent, dat het materiaal naar de nieuwbouw van de fa.
Schetters kan.
k. kostenopstel1ing aanleg sportveld in Welberg (M.Baten)
Uittreksel vergaderverslag CIE GEMEENTEWERKEN:
"De heer HEIJMANS begrijpt de stellingdat er op een veld maximaal 14 teams
mogen spelen, niet.
Antwoord: bSw.
Uittreksel vergaderverslag CIE FINANCIEN:
"De heer BATEN is het volkomen oneens met de opzet. Er is toegerekend naar de
onmogelijkheid om het veld aan te leggen. Sprake is van een super luxe geval.
Vraagtekens stelt hij bij prijzenluxe uitvoering en plaats van het veld.
De raad zal zich ernstig dienen te bezinnen of er behoefte is aan het veld
en op deze plaats en wat het moet en mag kosten. Daarbij zal beraad nodig zijn
over de financiële consequentiesIs er financiële ruimte binnen de begroting
Kan die verkregen worden door het niet uitvoeren van reeds daarin opgenomen
werken of door andere bezuinigingen Moet de onroerendgoedbelasting voor
deze investering verhoogd worden
In de raadsvergadering komt hij terug op deze kwestie.
De heer ADRIAANSEN wijst er op dat een naar zijn mening erg geheimzinnig op
gezette vergadering is gehouden door de "Commissie van goede diensten"Pers
of publiek mochten niet aanwezig zijn, een alternatieve begroting werd in
het vooruitzicht gesteld. Deze is er niet.
Zijn fractie blijft een trapveld voorstaan. Ook hij zal tijdens de Raadsverga
dering terugkomen op deze kwestie.
De heer BATEN brengt in herinnering de hearing, welke S.C.Welberg enige
maanden geleden voor de raadsfracties hield, Een aantal fracties heeft na
de informatie verklaard, dat zij bepaald sympathiek stonden tegenover de
wens van S.C.Welberg, zij het onder voorbehoud van de financiële conse
quenties.
Gevolg is geweest, dat met de wethouder gemeentewerken de voorkeur 1okatie
tussen de Kap.Kockstraat en de Pastoor Kerckerstraatis bezocht. Daar is ook
de aanleg van een trapveld mogelijk. Nader overleg met de sympathiserende
fractievoorzitters leidde er toe, dat door SC Welberg afgezien werd van de
bouw van een eigen cantine en dat eigen-werkzaamheid met name t.a.v, de bouw
van een kleedaccommodatie de kosten zouden drukken.
In het dossier heeft hij een berekening aangetroffen, waarom niet ge
vraagd is. Voor iedereen is deze als een donderslag bij heldere hemel ver
schenen. De maten en voorzieningen zijn complete verrassingen en met
zelfwerkzaamheid is geen enkele rekening gehouden. Het voorgelegde rekenmodel
kan geen basis zijn voor een beslissing en gaat de draagkracht van de gemeente
te boven.
Hij had als uitgangspunt verwacht kijken of op de afgesproken lokatie
via grondruil of door pacht realisering mogelijk is. Hij denkt bij dit laat
ste aan een symbolische prijs, dat wordt wel meer gehanteerd.
Aan dit alles is echter niets gebeurd; integendeel, er wordt "koud"
een andere lokatie gepresenteerd. Het spijt hem, dat er werk voor niets is
verricht, want met dit model kan men niet verder en niet terug.
