- 5 -
De VOORZITTER betreurt het, dat de raadsleden over andere gegevens be
schikken dan hij. Om uit de impasse te geraken stelt hij voor om een besluit
tot dempen te nemen en met een maximale machtiging aan B&W het eisen van een
eigen bijdrage achterwege te laten. De gemeente sluit dan aan als men dat wil.
De heer HAGE ziet toch graag een eigen bijdrage, ook gezien de waarde
stijging van de woning en niet te vergeten het precedent. Die bijdrage zou
500,== moeten bedragen. Het bevreemdt hem overigens, dat raadsleden als
gemeente-onderhandelaars zijn opgetreden. Eerst werd 400,== gevraagd en la
ter werd de mensen bericht, dat 250,== genoeg zou zijn.
De heer RADEMAKERS merkt op, dat Kruisland'78 hieraan niet meegedaan heeft.
Wethouder OOMS bevestigt, dat het hemelwater niet via het riool zal worden
afgevoerd. Het gaat inderdaad naar de sloot van het waterschap. Hij is het niet
eens met de beschuldiging over "politiek eigenbelang". Woensdag, 18 juni jl.
heeft hij met de opzichter het werk bezocht en heeft toen direct opgemerkt, dat
de zuidzijde niet te best was. De opzichter antwoordde daarop, dat hij het daar
mee eens was, maar opdracht had strikt volgens het bestek te werken.
Zaterdag, 21 juni heeft hij met de drie Kruislandse raadsleden en niet met twee,
zoals Kruisland'78 schrijft, de Eerste Boutweg bezicht. Het genoemde verschil
van 500,== in kosten tussen uitvoering door de op het werk aanwezige aannemer
of door opdracht aan een ander komt hem vreemd voor
De heer VAN ECK noemt als voorbeeld het plaatsen van een schaflkeet, dat
in het eerste geval niet nodig is.
De VOORZITTER wijst er op, dat hij graag een maximale machtiging van de
raad aan B&W ziet. Het college kan dan nagaan wie er demping wil en wie niet.
Wethouder Hoendervangers en hij persoonlijk handhaven weliswaar het oorsponke-
lijk standpunt van B&W, maar zijn bereid uitvoering aan een andere beslissing
van de raad tegpven. Daarom raadt hij aan het volledige crediet van 38.600,==
te voteren, waardoor B&W de nodige ruimte krijgen. Wie geen riolering wil zal
er echt geen worden opgedrongen. Persoonlijk vindt hij, dat de eigen bijdrage
beter achterwege kan blijven. Als de raad dat echter wel juist acht, dan zal
die worden gevraagd.
De heer RADEMAKERS vindt het onnodig meer te voteren als nu al duidelijk is,
dat 26.544,== voor 168 meter voldoende is. Dit bedrag is opgegeven door de
directeur gemeentewerken.
De heer VAN ECK vraagt of diegenen, die zelf reeds gedempt hebben in aan
merking komen voor vergoeding van de gemaakte kosten. Anders wordt er met twee
maten gemeten.
De heer RADEMAKERS meent, dat voor deze mensen wel een regeling moet worden
getroffen.
De heer VAN DE KAR merkt op, dat de kostenraming de totale demping betreft,
dus de vergoeding is gemakkelijk te bepalen. Als echter blijkt, dat de reeds
aangebrachte duiker niet op de goede hoogte ligt dan zal herstel moeten worden
Daarom blijft de VOORZITTER er ook op aandringen het volledige crediet
van 38.600,== beschikbaar te stellen, zodat dergelijke tegenvallers opgevan
gen kunnen worden.
De heer RADEMAKERS verwijst naar het voorstel van Kruisland'78, waarin dit
facet wordt behandeld.
De VOORZITTER wil nogmaals resumeren. Hij heeft de indruk, dat als er
zo direct gestemd wordtbes 1oten wordt om de sloten te dempen en riolering wordt
aange1egd
Gezien het feit, dat er reeds bewoners zelf gedempt hebben doet hij de sug
gestie om geen eigen bijdrage te eisen. De votering van het volledige crediet
van 38.600,== vraagt hij om aan alle eventualiteiten het hoofd te kunnen bie
den. Het gaat hem er alleen maar om de raad uit de impasse te helpen.
