-k-
Het legt bovendien de prioriteit bij sloten, die uitsluitend dienen voor de
afvoer van hemel- en drainagewater, terwijl er in de gemeente nog vele sloten
zijn, die ook rioolwater afvoeren en daardoor overlast veroorzaken;
5. De raad zou zich tweemaal moeten bedenken alvorens het CDA-voorstel aan te
nemen
Ook de heer HEIJMANS is van mening, dat deze vergadering meer kost dan voor
de reden van de bijeenkomst. Bovendien is het dempen zo'n klein werk, dat daar
voor echt geen grote aannemer ingeschakeld hoeft te worden.
De VOORZITTER stelt, dat hij de vorige vergadering het argument van de aan
wezigheid van de aannemer op het werk heeft genoemd.
De heer RADEMAKERS ontkent ten stelligste, dat er een politiek spel gespeeld
wordt. De kwestie is zonder enige bijbedoeling destijds door zijn fractie aange
pakt. Door een andere fractie is de zaak in de politieke sfeer getrokken. De heer
van Eek wil hij op enkele onjuistheden in diens betoog wijzen.
De afwatering komt niet uit op de riolering, maar op de poldersloot. De af
voer van de kolken geschiedt via de riolering, die uitkomt in de poldersloot.
Het waterschap zorgt voor verdere transport.
De heer VAN ECK merkt op, dat volgens informatie van de directeur gemeente
werken de afvoer geschiedt via de riolering, die daarop niet berekend is.
De heer RADEMAKERS vervolgt met er op te wijzen, dat de drainage niet in
de riolering uitkomt. Vergelijking met sloten, die als open riool fungeren vindt
hij niet juist. Het gaat nu om een projekt, dat in ontwikkeling is. Het is on
derdeel van het rioolstelsel Molenweg-Molenstraat-Hanendreef en Eerste Boutweg.
De heer VAN ECK is het hier niet mee eens, want het is een apart bestek, dus
iets nieuws.
De heer RADEMAKERS vindt dat nu juist het kwalijke, want het gaat wel dege
lijk om een groter verband. De verkeersveiligheid is niet zozeer in het geding, om
dat het^Begin en einde van een weg betreft, zodat de snelheid toch gematigd is.
De heren van Eek en Heijmans geeft hij wel gelijk t.a.v. het ontbreken van
de noodzaak voor een spoedeisende vergadering. Dit had inderdaad net zo goed in
de septembervergadering kunnen worden behandeld.
Zijn fractie stelt voor om 168 meter sloot te dempen en te voorzien van be-
tonbuizen, waarvan de kosten 26.5^>== bedragen. Zij ziet liever ontkoppeling,
zodat eerst beslist wordt of tot demping en riolering wordt overgegaan, alvorens
over een eigen bijdrage te discussiëren.
De VOORZITTER vindt het onlogisch twee samenhangende onderdelen te scheiden.
Hij vraagt de raad over de procedure te beslissen.
De heer HAGE acht het verloop van discussie verwarrend en weinig verheffend.
Hij is het met de voorzitter eens, dat de demping en de eigen bijdrage één pakket
vormt
De heer VAN DE KAR vraagt welke motieven men heeft om een eigen bijdrage te
eisen. Heeft de gemeente dit nodig en ligt er een berekening aan ten grondslag.
Het zijn allen eenvoudige mensen, waarvan z.i. een eigen bijdrage moet worden ge
vraagd
De VOORZITTER meent, dat de eigen bijdrage zeker geen loze kreet/is. Als
de raad beslist om geen eigen bijdrage te eisen dan zal het college zich hier
tegen niet verzetten. B&W blijven echter wel op het standpunt staan, dat het
oorspronkelijke plan voldoende is.
De heer RADEMAKERS wijst er op, dat het voorstel om geen eigen bijdrage te^
vragen rechtvaardig is. De bewoners van de Molenweg, waar de situatie identiek is,
hebben ook geen eigen bijdrage hoeven te betalen.
De VOORZITTER stelt, dat nu de formele procedure aan de orde is en dat is
koppelen of ontkoppelen. Hij acht het juist om als tot dempen wordt besloten
meteen te bepalen of en hoeveel de belanghebbenden moeten betalen.
Mevr. VAN NISPEN-AARDEN deelt mee, dat het CDA haar voorstel als een een
heid ziet. Zij heeft de bewoners bezocht en allen gaan akkoord met een eigen
bijdrage van 250,==. Zij zijn er blij mee, want van lieverlee gaat men toch
tot demping over, zoals twee al hebben gedaan, en dan gaat het meer kosten.
