- 12 -
De VOORZITTER lijkt dit onmogelijk.
De heer RADEMAKERS lijkt het verstandig hier niet verder op in te
gaan, want er klopt iets niet.
De VOORZITTER meent, dat dit betekent,dat het werk verkeerd aange
pakt zou zijn. Dat moet uit de doeken worden gedaan.
De heer VAN DE KAR noemt voor de duidelijkheid het pand, waar hij
op doelt. Het is het eerste perceel, vanaf de Molenstraat aan de rechtse
kant. De bewoner heeft toestemming gekregen de sloot te dempen onder
voorwaarde, dat hijmeenstuk van Si meter lengte een straatkolk moest
plaatsen. De uitvoerder van het werk heeft hem toen meegedeeld, dat
dit wel 1.000,-- a 1.500,zou kosten. Toen heeft spreker ge
adviseerd even te wachten totdat de kwestie bij het gemeentebestuur
zou zijn aangekaart. De dam is gelegd behalve het verlengde stuk, waar
in de straatkolk moest komen. Daarmee heeft hij gewacht.
Wethouder OOMS begrijpt de situatie nu wel. Precies bij dat huis
zit een kering van het water, zodat daar geen duiker nodig is.
De VOORZITTER brengt in mondelinge stemming het voorstel van
Kruisland '78, dat inhoudt het voteren van een crediet van 38.600,
voor het dempen van sloten c.a. over een lengte van 250 meter, derhalve
voor alle woningen aan de Eerste Boutweg en dat zonder eigen bijdrage.
Vóór stemmen mevr. van Nispen-Aarden, mevr.Onland, J.van Riessen,
L.v.d.Kar, CRademakersH.v. Elzakker en C.Ooms
Tégen stemmen J.van Eek, CHoendervangersJ.van Schilt, D.Hage,
A.Heijmans, M.Baten en M.van Meer.
De VOORZITTER concludeert, dat de stemmen staken en derhalve op
grond van artikel 58 van de Gemeentewet het voorstel de volgende ver
gadering opnieuw in stemming moet worden gebracht.
Probleem is, dat dit gezien de stand van de werkzaamheden on-
mogelijk is. De wet geeft hiervoor geen oplossing.
De heer VAN MEER ziet wel een oplossing als Kruisland '78 haar
voorstel wijzigt in die zin, dat een eigen bijdrage wordt verlangd.
Hij is bereid om dit voorstel te doen.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit laatste niet kan, omdat het
oorspronkelijke voorstel de volgende vergadering aan de orde moet
komen. Wel zou die vergadering op korte termijn kunnen worden gehouden.
De heer RADEMAKERS zal overleg met de betreffende bewoners voeren
om na te gaan of er bereidheid is een eigen bijdrage te betalen.
Mevr. ONLAND stelt voor om een nieuw voorstel in te dienen, waar
voor in een eigen bijdrage is voorzien. Hierover kan worden gestemd en
bij overneming dienovereenkomstig worden gehandeld. Het aangehouden
voorstel komt dan de volgende vergadering als formaliteit in stemming.
Zij dient als voorstel in votering van een crediet van 38.600,
voor gehele demping met daaraan verbonden een, na schorsing van de ver
gadering voor overleg, te bepalen eigen bijdrage.
De heer VAN ECK vraagt of mevr. Onland dan de verantwoording neemt,
dat een eigen bijdrage werkelijk wordt betaald.
Mevr. ONLAND neemt aan, dat het resultaat zo zal zijn, dat de
mensen graag zullen betalen.
De heer VAN DE KAR is tegen het eisen van een eigen bijdrage. Wel
ziet hij door overleg de mogelijkheid, dat de bewoners door eigen
werkzaamheid de meerkosten, die aan het uitstel zijn verbonden, opvangen.
Het verlangen van een eigen bijdrage kan hij niet rechtvaardigen t.o.v.
gelijksoortige omstandigheden in de Molenweg en Hanendreef.
De VOORZITTER kan technisch niet overzien of het door de heer van
de Kar voorgedragen compromis uitvoerbaar is.
Hij concludeert, dat de volgende vergadering het voorstel van
Kruisland '78 opnieuw ter beraadslaging en stemming aan de orde komt.
Dat zal zijn in de maand september, tenzij de raad initiatief neemt
voor een eerdere vergadering.
