- 11 -
In beide plannen is de grote sloot naast het landbouwperceel niet
inbegrepen en dat is ook niet nodig.
De VOORZITTER concludeert, dat de heer Rademakers voorstelt om
vóór alle huizen de sloten te dempen.
De heer BATEN vraagt of het werk is uitgevoerd conform het bestek.
Als dit het geval is dan gaat de aannemer vrij uit.
Wethouder OOMS antwoordt, dat de aannemer zich correct aan het
plan heeft gehouden.
Ook MEVR. ONLAND- VAN HAARENv i ndt dat men niet 5 huizen kan aan-
maar
sluiten, orfidat door het werk de waarde van de woningen stijgt, een
eigen bijdrage van de bewoners billijk is.
De heer VAN DE KAR vindt een eigen bijdrage niet redelijk, want
die is bij de Molenweg, Molenstraat en Hanedreef ook niet gevraagd.
De heer VAN MEER wijst op de demping van de Ligne. Daarvoor is
wel door de bewoners betaald.
De heer RADEMAKERS acht dit voorbeeld niet juist, want dat betreft
een achteruitgang.
De VOORZITTER schorst om 20.25 uur de vergadering voor college-
beraad
Om 20.33 uur heropent de VOORZITTER de vergadering en deelt mee, dat
b&w geen overeenstemming hebben kunnen bereiken. Het is zijn persoonlijke
mening, dat, als de raad het voorstel van Kruisland'78 aanvaardt,daai
aan votering van een crediet van 38.650,moet worden verbonden.
Hij blijft waarschuwen voor precedenten. De eigen bijdrage zou terecht
kunnen zijn, maar die komt neer op 5 a 6 duizend gulden. Bovendien zou
er iemand, die voor eigen rekening heeft gedempt, moeten worden terug
betaald. Dit lijkt hem een onmogelijke zaak. Hij vindt wel, dat als de
raad het in principe met het idee van de heer Rademakers eens is, hij
het ineens goed moet doen, dus de sloten vóór alle woningen dempen
en dat zonder eigen bijdrage.
De heer RADEMAKERS stelt voor om 38.650,— te voteren voor
demping van sloten voor alle woningen en dat zonder eigen bijdrage.
De heer VAN ECK blijft er aan vasthouden, dat, zolang er in de
gemeente nog zoveel sloten zijn, waarop open rioleringen op uitkomen
of die als open riool functioneren, het niet relevant is om sloten,
die alleen hemelwater afvoeren op kosten van de gemeenschap te dempen.
Zijn fractie zal tegen het voorstel stemmen.
De heer VAN MEER blijft meer voelen voor het idee van de heer Hage
om een eigen bijdrage van 1/3 van de kosten te vragen. Als iemand
weigert te betalen dan wordt zijn sloot niet gedempt. Desnoods wordt
gesteld "Allemaal of niet", zoals bij de demping van de Ligne is
gehanteerd
De VOORZITTER ontraadt dit voorstel, ook omdat één bewoner al
voor eigen rekening heeft gedempt.
Wethouder HOENDERVANGERS voelt dit als een vrije kwestie voor het
college en schaart zich achter het standpunt van de fractie P.v.d./W.P.
Hij vreest precedenten en er zijn echt wel urgentere werken.
De heer VAN DE KAR is verbaasd over deze geluiden, want de raad
dient te beseffen, dat, als de demping niet doorgaat, er reeds
gedempte sloten geopend moeten worden. Er moeten dan ook zeer dure voor
zieningen worden getroffen aan woningen, die te dicht op de sloot komen
te staan.
Wethouder OOMS acht in dit laatste geval de bewoners fout, want
dan hebben zij niet voldaan aan de gemeentelijke aans1uitingsvoorwaarden
De heer VAN DE KAR wijst er op, dat de gemeente zelfs toestemming
heeft gegeven voor het leggen van een dam, zonder dat er een duiker aan
wezig is. Ook tijdens de uitvoering van deze werkzaamheden is dat ge
beurd
