- 9 -
Uitstel kost geld en men zal daar spijt van krijgen.
De VOORZITTER wijst op een ander toegevoegd aspect, n.l.: mocht blijken
dat er in 1981 te weinig geld voor de aanpak van alle wegen beschikbaar is
dan zal het crediet van 300.000 wellicht ook gebruikt worden voor de
Boomdijk èn andere wegen.
De heer RADEMAKERS meent, dat dan andere bronnen moeten worden aangeboord,
anders zal over twee drie jaar de zeer dure rekening gepresenteerd worden.
De gemeente komt dan steeds dieper in de put.
De heer HAGE heeft begrepen, dat de 300.000,in ieder geval beschik
baar blijven en in 1981 wordt bezien welke financiële ruimte er meer is. Van
het provisorisch opknappen verwacht hij niet zoveel heil.
Wethouder OOMS stelt zich voor om over de juiste besteding overleg te
plegen met de commissie gemeentewerken of de raad in 1931, wanneer het te be
steden bedrag bekend is. Overigens merkt hij op, dat de Boomdijk, op enkele
plaatsen na, er nog redelijk goed uitziet.
De heer VAN DE KAR vraagt zich dan af of het voorstel juist is, want daar
staat in, dat de Boomdijk slecht is. Feit is,dat de genoemde wegen aan een
onderhoudsbeurt toe zijn.
De VOORZITTER bestrijdt dit laatste niet, maar dan wel gezien in het licht
van de financiële middelen, die de gemeente dacht te hebben. Nu de minister
in de lopende begroting 1980 al gaat knippen, zal er voor 1981 zeker gematigd
worden. De in het vooruitzicht gestelde Zomernota zal hierover klaarheid kunnen
brengen. De wijziging van het B&W-voorstel betreft een afzwakking omdat de
tekenen er op wijzen, dat er minder geld beschikbaar zal zijn, als waarvan
in het oorspronkelijke voorstel is uitgegaan. Dan kan het zijn dat niet alleen
aan de Boomdijk, maar ook aan andere wegen aandacht moet worden besteed.
B&W stellen derhalve voor om het crediet te voteren, maar dat als in 1981
blijkt, dat niet voldoende middelen voor alle wegen beschikbaar zijn, er over
leg met de raad plaatsvindt over de wijze van besteding en dat in totaliteit.
De raad beslist dan over de uitvoering.
De heren VAN MEER en VAN ELZAKKER gaan met het gewijzigde B&W-voorstel
akkoord
De heer RADEMAKERS en HAGE verklaren tegen te zijn en zien graag uit
voering van de verbetering van de Boomdijk in 1980
De heer VAN DE KAR verlangt stemming.
De VOORZITTER brengt het gewijzigde B&W voorstel in hoofdelijke stemming.
Vóór stemmen M.Onland-van Haaren, M.van Meer,
M.Baten, J.v.Eck, A.Adriaansen
J.v.Schilt, H.v.Elzakker, A.van Nispen-
Aarden, J.van Riessen, C.Hoendervangers en C.Ooms
Tégen stemmen: CRademakersJ.v.d.Kar, D.Hage en
A.He i jmans
De VOORZITTER concludeert, dat de RAAD het gewijzigde voorstel met 11
tegen 4 stemmen heeft aangenomen.
12. VOTERING CREDIET VOOR VERBETERING WEGDEK KRUISPOORT (48e wijz.begr.1980)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
13. VOTERING CREDIET VOOR DE AANLEG VAN EEN PARKEERTERREIN ACHTER HET
ABN-GEBOUW AAN DE KAAISTRAAT EN HET TREFFEN VAN EEN REGELING TER
ZAKE HET GEBRUIK VAN DE GROND
Opmerking CIE FINANCIEN:
"Alle leden zijn van mening, dat hier niet alleen een levensgevaarlijke situ
atie vergroot wordt, doch dat bovendien bij Kaaistraat 2 een beter parkeer
terrein aangelegd kan worden. Ook op de Kade kan voor veel minder geld een
betere situatie geschapen worden met meer parkeergelegenheid."
Opmerking CIE GEMEENTEWERKEN:
"Uit verkeersoogpunt is de in- en uitrit nabij de kruising Kade-B.vLoon-
straat-Kaaistraat ongewenst.
- Waarom alleen deze parkeergelegenheid aangepast.
- Bovendien op grond van derden.
