- 7 -
De lantaarnpalen aan het begin- en eindpunt stonden er al tevoren, de een
t.b.v. het verbindingsvoetpad Kade - Wi1 helminastraatde ander aan de Juliana-
straat
Wethouder OOMS wijst op het precedent, want er zijn veel achteruitgangen
in de gemeente. Bovendien ligt er ter plaatse geen kabel.
De heer VAN MEER stelt daarentegen dat het hier een straat betreft en een
gedane toezegging aan de bewoners. De verlichting behoort tot de gemaakte
afspraken. De bewoners hebben ƒ.750,-- betaald om van de straat gebruik te
maken.
MEVR.ONLAND voegt hieraan toe, dat het een gemeente- en openbare weg is,
die breder is dan de Poststraat en tweemaal zo lang, zij het dat de straat
doodloopt.
De VOORZITTER vindt het te ver gaan alle paden te gaan verlichten, ook
al heeft spreker, de situatie niet precies kennende, een toezegging gedaan.
Er was in 1978 een ander college. De suggestie van wethouder Ooms betekent
overigens inlossing van de belofte voor een bescheiden verlichting te zorgen.
Dan schept de raad ook geen precedenten.
Mevr. ONLAND vindt bevestiging aan het slachthuis niet afdoende, omdat
de afstand tot de weg te groot is.
De VOORZITTER ziet door gebruikmaking van een zo lang mogelijke arm
en zo sterk mogelijke verlichting wel het beoogde doel bereikt.
De heer VAN ECK verklaart, dat door de oplossing van wethouder Ooms en
de toevoeging daarop van de voorzitter aan de toezegging zal zijn voldaan.
De heer RADEMAKERS sluit zich hierbij aan.
De heer VAN DE KAR stelt voor om te laten berekenen welke kosten met
het voorstel van mevr.Onland en de heer van Meer zijn gemoeid. Het gaat
tenslotte om een toezegging, die voor de bewoners mede aanleiding was om grond
aan te kopen. Deze kosten zullen z.i. niet hoog zijn.
De VOORZITTER brengt het voorstel van mevr. Onland en de heer van Meer
in hoofdelijke stemming.
Vóór stemmen: HvE1 zakkerM.Onland-van Haaren, M.van Meer, L.v.d. Kar
Tegen stemmen: A.van Nispen-Aarden, E.v.Riessen, CRademakers,MBaten
A.Heijmans, C.Ooms, J.van Eek, A.AdriaansenJ.v.Schilt,
C.Hoendervangers
De VOORZITTER concludeert, dat de raad met 10 tegen h stemmen het voorstel
heeft verworpen en akkoord gaat met de door B&W voorgestelde oplossing, daar
mee voorkomend, dat er precedenten geschapen worden.
13. RONDVRAAG
A. Sehriftelijk
geen
B. Mondeling (begin A.Adriaans en)
1. voortgang woningbouw Noord-Oost (HvE1 zakker)
De heer VAN ELZAKKER verwijst naar het verslag van de vergadering van
de commissie financien. Hij heeft zijn verontrusting uitgesproken over de
vertraging van bouwactiviteiten in Noord-Oost en gevraagd naar de financiële
gevolgen en de stand van zaken. Hij ziet graag onderzocht of er geen om
zetting van koop- in huurwoningen kan plaats vinden, zoals het C.D.A. in
zijn algemene beschouwingen reeds heeft gesuggereerd. Mogelijkheid is
wellicht ook casco-bouw met verdere afbouw door de kopers.
Hij kan voorts de toezegging, dat per 1 april 1980 met de bouw
zou worden begonnen niet rijmen met het ontbreken van enige bouwactiviteit.
Een en ander klopt ook niet met de bouwvergunningen, die in december j.l.
zijn verleend.
De VOORZITTER kan inzake de aanvang van de bouw van 77 koopwoningen,
waarvoor bouwvergunning is verleend, nog geen zekerheid geven.