- 7 - De lantaarnpalen aan het begin- en eindpunt stonden er al tevoren, de een t.b.v. het verbindingsvoetpad Kade - Wi1 helminastraatde ander aan de Juliana- straat Wethouder OOMS wijst op het precedent, want er zijn veel achteruitgangen in de gemeente. Bovendien ligt er ter plaatse geen kabel. De heer VAN MEER stelt daarentegen dat het hier een straat betreft en een gedane toezegging aan de bewoners. De verlichting behoort tot de gemaakte afspraken. De bewoners hebben ƒ.750,-- betaald om van de straat gebruik te maken. MEVR.ONLAND voegt hieraan toe, dat het een gemeente- en openbare weg is, die breder is dan de Poststraat en tweemaal zo lang, zij het dat de straat doodloopt. De VOORZITTER vindt het te ver gaan alle paden te gaan verlichten, ook al heeft spreker, de situatie niet precies kennende, een toezegging gedaan. Er was in 1978 een ander college. De suggestie van wethouder Ooms betekent overigens inlossing van de belofte voor een bescheiden verlichting te zorgen. Dan schept de raad ook geen precedenten. Mevr. ONLAND vindt bevestiging aan het slachthuis niet afdoende, omdat de afstand tot de weg te groot is. De VOORZITTER ziet door gebruikmaking van een zo lang mogelijke arm en zo sterk mogelijke verlichting wel het beoogde doel bereikt. De heer VAN ECK verklaart, dat door de oplossing van wethouder Ooms en de toevoeging daarop van de voorzitter aan de toezegging zal zijn voldaan. De heer RADEMAKERS sluit zich hierbij aan. De heer VAN DE KAR stelt voor om te laten berekenen welke kosten met het voorstel van mevr.Onland en de heer van Meer zijn gemoeid. Het gaat tenslotte om een toezegging, die voor de bewoners mede aanleiding was om grond aan te kopen. Deze kosten zullen z.i. niet hoog zijn. De VOORZITTER brengt het voorstel van mevr. Onland en de heer van Meer in hoofdelijke stemming. Vóór stemmen: HvE1 zakkerM.Onland-van Haaren, M.van Meer, L.v.d. Kar Tegen stemmen: A.van Nispen-Aarden, E.v.Riessen, CRademakers,MBaten A.Heijmans, C.Ooms, J.van Eek, A.AdriaansenJ.v.Schilt, C.Hoendervangers De VOORZITTER concludeert, dat de raad met 10 tegen h stemmen het voorstel heeft verworpen en akkoord gaat met de door B&W voorgestelde oplossing, daar mee voorkomend, dat er precedenten geschapen worden. 13. RONDVRAAG A. Sehriftelijk geen B. Mondeling (begin A.Adriaans en) 1. voortgang woningbouw Noord-Oost (HvE1 zakker) De heer VAN ELZAKKER verwijst naar het verslag van de vergadering van de commissie financien. Hij heeft zijn verontrusting uitgesproken over de vertraging van bouwactiviteiten in Noord-Oost en gevraagd naar de financiële gevolgen en de stand van zaken. Hij ziet graag onderzocht of er geen om zetting van koop- in huurwoningen kan plaats vinden, zoals het C.D.A. in zijn algemene beschouwingen reeds heeft gesuggereerd. Mogelijkheid is wellicht ook casco-bouw met verdere afbouw door de kopers. Hij kan voorts de toezegging, dat per 1 april 1980 met de bouw zou worden begonnen niet rijmen met het ontbreken van enige bouwactiviteit. Een en ander klopt ook niet met de bouwvergunningen, die in december j.l. zijn verleend. De VOORZITTER kan inzake de aanvang van de bouw van 77 koopwoningen, waarvoor bouwvergunning is verleend, nog geen zekerheid geven.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1980 | | pagina 47