-3-
1. Opening
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed en heet
alle aanwezigen, in het bijzonder de mensen op de publieke tribune en van de
pers, van harte welkom.
2. Vaststelling notulen openbare vergaderingen van 6 en 20 december 1979
De VOORZITTER deelt mee, dat het niet is gelukt de beide concepten tij
dig gereed te hebben. De volgende vergadering zullen zij ter vaststelling
worden aangeboden.
3. Behandeling ingekomen stukken en mededelingen
1INGEKOMEN STUKKEN
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkom
stig het voorstel
I I .MEDEDELINGEN
9. vervallen uitkering slechte bodemgesteldheid
De VOORZITTER brengt ter sprake de door B&W aan de raad gezonden me
dedeling, waarin deze zaak wordt uiteengezet. De financiële consequentie
voor de gemeente -is aanzienlijk als de protesten niets uithalen.
Zodra een voor de gemeente negatieve beslissing bekend is zullen BsW de
raad een nota aanbieden als basis voor overleg over een bijstelling van de
begroting 1980 en de investeringsstaat.
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming de medede
lingen voor kennisgeving aan te nemen.
4. Aankoop 2.50.10 ha. bouwland van de heer C.H.RademakersRoosendaalseweg
48. Kruisland (3e wi.iz,bear.801
De heer VAN MEER vraagt antwoord op de in de commissie financiën ge
stelde vragen.
De VOORZITTER antwoordt op de vragen:
a. dat, zoals vaak bij dergelijke aankopen, nog niet bekend is voor welke
ruil de grond zal worden aangewend. Dat zal afhangen van onderhandelingen,
die t.z.t. wo'rden gevoerd met eigenaren van gronden, die de gemeente no
dig heeft, over het tijdsbestek is dus evenmin iets te zeggen.
b. dat de prijsbepaling ook afhankelijk is van de kwaliteit van grond en die
ligt bij de ruilverkaveling gemiddeld op 50.000,== per ha.
c. dat de grond na de oogst 1980 geheel pachtvrij zal zijn.
d. dat de vergoeding voor het gebruik van de grond tot einde oogst 1980 is
opgenomen in het voorlopig koopcontract. Een bedrag van 300,== per ha.
is zeker redelijk en niet te laag te noemen.
De heer VAN MEER vraagt of het wel normaal is bij betaling van de koop
som na 1 maart 1980 een rentevergoeding te gaan betalen, waardoor de gemeente
meer moet betalen aan rente dan het aan pacht terugontvangt.
De VOORZITTER vindt deze vergelijking niet juist en ongebruikelijk.
Pacht is iets heel anders dan eigendom. Zowel de rentebetaling als de pacht-
vergoeding zijn op zich genomen volgens gebruikelijk patroon geregeld.
De heer VAN MEER vindt het over het geheel genomen toch een dure aan
gelegenheid. Hij voorziet, dat bij de ruilverkaveling de gemeente de grond
zal gaan ruilen met een perceel dichter bij de kom en uiteindelijk het
r
