-3-
1. Opening
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed en heet
alle aanwezigen, in het bijzonder de toehoorders en de persvertegenwoordigers,
welkom. Hij deelt mee, dat de heer Adriaansen wegens ziekte en de heer van Vos
sen om zakelijke redenen verhinderd zijn de vergadering bij te wonen.
2. Vaststelling notulen openbare vergadering van 14 februari 1980
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming tot vaststelling
van de notulen overeenkomstig het concept.
3. Behandeling ingekomen stukken en mededelingen
1. INGEKOMEN STUKKEN
1 V-A onthouding goedkeuring g.s. op raadsbesluiten d.d. 20~9~79 inzake her
stel dak NH Kerk
De heer VAN DE KAR attendeert op het verslag van de financiële commissie.
Dat luidt als volgt:
"De Commissie stelt voor in beroep te gaan tegen de onthouding van goed
keuring door gedeputeerde staten aan het raadsbesluit van 20 september 1979
tot financiering van de herstelkostem van het dak van de Hervormde Kerk en
tegen onthouding van goedkeuring aan de 66e begrotingswijziging 1979-
De commissie is van oordeel dat zeker niet de financiële belangen van de
gemeente worden geschaad door de financiële deelname in de kosten van herstel,
zoals deze deelname in de besluiten is verwerkt.
Uitstel van reparatie zal tot een verdergaand en versneld verval leiden,
terwijl ook prijsstijgingen niet uitgesloten zijn. Gezien de commissie van
oordeel is, dat het kerkgebouw dermate beeldbepalend is en functioneel voor de
kerkelijke en burgerlijke gemeente dat instandhouding moet worden voorgestaan i
uitstel in het nadeel van de gemeente.
De commissie wijst er voorts op, dat de gemeente een uitkering historische
stadskernen ontvangt en dat het gebouw zeker ook van historische waarde moet
worden geacht. De commissie wil er voorts zijn bevreemding over uitspreken, dat
blijkens verschenen publikaties de provincie Noord-Brabant voornemens zou zijn
een eigen beleid voor monumentenzorg te gaan voeren, waarbij de koppeling
van rijks- en provinciale subsidies wordt verbroken en een bedrag wordt uitge
trokken waarvoor nog geen rijkssubsidies worden beschikbaar gesteld,
terwijl anderzijds de gemeente wordt verhinderd een soortgelijk be
leid te voeren.
De heer ADRIAANSEN kan zich met een in beroep gaan verenigen, doch wenst
er wel op te wijzen, dat de gemeente het risico loopt het bedrag van 45-000,=
kwijt te zijn. Dit is nl. het geval indien de gemeente in het gelijk wordt ge
steld en Monumentenzorg geen subsidie verleent.
De heer HOENDERVANGERS wil nog met het college overleg plegen alvorens
zijn standpunt kenbaar te maken."
De heer VAN DE KAR, gesteund door de heer Rademakers, stelt voor om beroep
aan te tekenen.
De heer BATEN meent, dat de drie criteria, waaraan G.S. hun beslissing
moeten toetsen, nl. strijd met de wet, strijd met algemeen belang en strijd
met de financiële positie van de gemeente, niet kunnen worden gehanteerd.
Daarbij komt, dat recent een impuls is gegeven voor een nieuw provinciaal mo
numentenbeleid. Zijn fractie vindt, ,dat juist in deze zaak de gemeente Steen
bergen een voorloper aangeeft, die/deze visie past. Een beroepsprocedure
is noodzakelijk om een gebouw, dat zo beeldbepalend is, voor de toekomst wordt
behouden.
-4-
