De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot toekenning van een
subsidie van 7per lid.
16. VASTSTELLING "VERORDENING TOT 5E WIJZIGING VAN DE UITKERINGSVERORDENING"
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
17. VASTSTELLING "VERORDENING OP DE HEFFING VAN ONROERENDGOEDBELASTING"
Opmerking ClE FINANCIEN:
"De heer HOENDERVANGERS wijst er op, dat in het voorstel een zeer storende
fout voorkomt.
De bedragen 3,35 en 6,25 hebben betrekking op de tarieven 1979 en dienen
te luiden respectievelijk 3,50 en 6,55, zijnde de tarieven 1980".
De heer RADEMAKERS heeft niet zozeer bezwaar tegen eentariefsverhoging van 5%,
als wel tegen handhaving van de verordening als zodanig. In de algemene beschou
wingen vorig jaar heeft zijn fractie al opmerkingen gemaakt over de regeling t.a.v.
de niet op de riolering aangeslotenen. Toen was nog niet bekend welke korting de
taxateurs daarvoor toepasten. Achteraf blijkt dit neer te komen op een 5^ lagere
schatting. Dat betekent slechts een aanslag van 15,== a 16,minder.
Bij de riooi bel asting was dit 120,==.
Hij constateert nu voor de niet-aanges1otenen eenextra last van 100,==.
Het kortingspercentage blijkt duidelijk te laag.
B&W hebben vorig jaar geantwoord, dat een en ander zou worden bekeken en daarna
voorgelegd aan de commissie financiën. Hij betreurt het, dat dit niet is gebeurd.
Omdat de verordening opnieuw moet worden vastgesteld, stelt hij dit punt opnieuw aan
de orde.
Hij vraagt of de mensen nu beroep moeten aantekenen, dan wel of B&W een oplos
sing in gedachten hebben.
De VOORZITTER acht het voor de hand liggen, dat deze kwestie bij de volgende
taxatie moet worden bezien. Daarnaast kunnen de mensen uiteraard bezwaar maken tegen
de aanslag.
De heer RADEMAKERS begrijpt, dat nu de enige mogelijkheid bezwaar aantekenen is.
Hij wil door zijn betoog de aandacht van de gedupeerden hierop vestigen.
De heer VAN SCHILT onderstreept de woorden van de heer Rademakers. Hij wacht
nog steeds op antwoord hoeveel het verschil bedraagt.
Wethouder HOENDERVANGERS merkt op, dat de schattingen om de vijf jaar plaats-
v i nden
Dat kan zijn vooien zijn nadelen hebben, omdat het ook mogelijk is, dat men
na de schatting riolering krijgt en dus lager wordt aangeslagen. Het is moeilijk
om precies te zeggen hoeveel het verschil is, want dan moet men gaan vergelijken.
De heer RADEMAKERS kan het verschil wel aangeven. Op een huis, getaxeerd op
100.000,==, wordt 5% afgetrokken, als men niet op de riolering is aangesloten.
Dat is 5.000 d.w.z. 15,== minder bel astingDat nu is t.a.v. vroeger een
kromme situatie.
Dat er zo weinig bezwaren zijn ingediend komt, omdat emn niet weet hoe de be
reken i ng i s
De VOORZITTER zegt toe bij de volgende taxatie deze kwestie nadrukkelijk aan
de orde te zullen stellen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stmming overeenkomstig het voorstel.
18. AFWIJZING VAN EEN VERZOEK VAN GKOENRAADTSTADSHILLEN 49, OM VERGOEDING VAN DOOR
WOONWAGENBEWONERS VEROORZAAKTE SCHADE
Opmerking ClE FINANCIEN:
"De heer BATEN kondigt aan, dat hij er zeker niet mee instemt, dat om polvtveke
