- 13 - Voor de bevolking komt zo het gemeentebestuur ongeloofwaardig over, als zij tegen beter weten in net doet alsof het bouwplan, waarom het gaat nog niet verwezenlijkt is. En dat terwijl iedereen weet dat dit wel het geval is en in strijd met plan en bouwvergunning wordt gebruikt als autoplaatwerkerij en spuitinrichting voor auto's. Wat te denken als gedeputeerde staten en de Raad van State er achter komen, dat het gebouw er al lang staat en volop in gebruik is. Is er dan geen sprake van kwadertrouw Nogmaals mijnheer de voorzitter, als e.e.a. t.z.t. daar verwezenlijkt kon worden accoord, maar dan wel zoals het behoort volgens de procedurele weg die daarvoor door iedereen bewandelt dient te worden". De VOORZITTER ziet niet wat de gemeente fout heeft gedaan. Hij meent, dat in dit geval alle wegen zijn bewandeld, die tot een oplossing kunnen leiden en dat dit legaal is gebeurd. Als de heer van Riessen met zijn opmerking bedoelt niet b&w maar een persoon te treffen, dan kan hij dat niet waa rderen De heer VAN RIESSEN heeft uit het krante-vers1ag van de zitting van de Raad van State moeten opmaken, dat de gemeente net doet of er niets gebouwd is De VOORZITTER merkt op, dat er door niemand is gezegd, dat er niet gebouwd is. Het gaat om verandering in bestemming van een gebouw, dat aan vankelijk agrarisch is opgezet. Er is legaal gevraagd om een andere bestemming Daartoe heeft de raad een voorbereidingsbes1uit genomen en hebben b£w op grond van artikel 19 W.R.O. aan gedeputeerde staten een verklaring van geen bezwaar gevraagd. De commissie ruimtelijke ordening is bovendien akkoord gegaan met wijziging van het bestemmingsplan. Gedeputeerde staten hebben de verklaring geweigerd en daartegen is de heer Heijmans in beroep gegaan. Er is dus niets onregelmatigs gebeurd. De heer VAN RIESSEN merkt op, dat iedereen in Welberg weet, dat nu al in het gebouw werkzaamheden plaatsvinden, die in strijd zijn met de bestemming De VOORZITTER meent, dat de heer van Riessen dit "hard" moet kunnen maken De heer VANRIESSEN vindt dat dit door zijn mededeling is geschied. De VOORZITTER zal aan de hand hiervan morgen controle laten uitvoeren. 6. gasvoorziening en straatverlichting Vosberg, Kruisland (A.v.Nispen-Aarden) Mevr. VAN NISPEN AARDEN vraagt namens de bewoners van Vosberg naar de stand van zaken van deze toegezegde voorzieningen. De mensen hadden er op ge rekend in september op het gasnet aangesloten te zijn en hebben de centrale verwarming om laten bouwen. De VOORZITTER antwoordt, dat met de directeur van het gasbedrijf van morgen deze kwestie is besprokenB&W hopen op een gunstig resultaat. T.a.v. het plaatsen van de lantaarnpalen zal hij nagaan waarom dit stagneert. 7. parkeerterrein vrachtwagens Steenbergen-Zuid (J.van Schilt) De heer VAN SCHILT heeft in de commissie gemeentewerken gevraagd naar de stand van zaken en kreeg als antwoord, dat het plan in vooroverleg met de P.P.C. was. Ook al staat het niet in het verslag, er is tevens gezegd, dat toepassing van artikel 19 mogelijk is. Als dit juist is dan vraagt hij hierom, zodat snel kan worden begonnen. Het wordt hoog tijd, dat de vrachtwagens uit de woonwijk verdwijnen, omdat zij 's morgens geluidshinder veroorzaken. Voorts belemmeren zij het uitzicht en nemen ruimte in beslag in straten, die daarop niet berekend zijn. Daarnaast wijst hij op het gevaar van tankwagens tussen woningen. De VOORZITTER verklaart, dat nog geen bericht van de P.P.C. is ontvangen. Toepassing van artikel 19 kan eerst daarna worden gestart om enig kans van slagen te hebben. In aanmerking nemende de gebruikelijke termijnen van be handeling door P.P.C. en G.S. moet op nog wel een jaar worden gerekend. De heer VAN SCHILT betreurt dit, want zo staan er tijdens de weekends vaak drie vrachtwagencombinaties op het parkeerterrein bij het sportpark. Dat betekent Zk parkeerplaatsen bezet. Hij dringt aan op bespoediging. De VOORZITTER zegt toe er een telefoontje aan te wagen.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1980 | | pagina 129