- 10 -
14a. Verlening garantie-subsidie aan de Welbergse biljartvereniging t.b.v.
het Ned.Kampioenschap (5-kamp persoonlijk).
Opmerking CIE FINANCIEN:
"De heer ADRIAANSEN spreekt er zien onvrede over uit dat de sportcommissie weer
eens een advies heeft gegeven datdoor b&w "zonder behoorlijke motivering van
tafel wordt geveegd"Hij vraagt zich af wat voor zin het heeft advies te
vragen als dit toch steeds wordt genegeerd.
De heer HOENDERVANGERS licht toe dat hij gepoogd heeft een compromis te
bereiken.
De SECRETARIS van de commissie wijst er op dat het uitgesloten moet worden
geacht dat Ged.Staten goedkeuring zullen verlenen aan een besluit om een geld
lening te verstrekken aan een niet rechtspersoonlijkheid bezittend lichaam ter
wijl tevens geen enkele waarborg bestaat dat ooit terugbetaling kan plaats
vinden. Hij is van oordeel dat indien de commissie verder wil gaan dan het
meerderheidsvoorstel van b&w dit dient te gebeuren in de vorm van een garantie
subsidie boven het bedrag van 5.000Hij wijst er op dat volgens de
begroting het tekort zodanig zal zijn dat het gegarandeerde bedrag benodigd
zal zijn.
De COMMISSIE beraadslaagt langdurig over het voorstel. Ter discussie
komen voorstellen om 5.000,toe te kennen plus een garantie-subsidie
van resp. 1.250en 2.500,Nog verder wordt voorgesteld zonder
meer 5.000,beschikbaar te stellen.
De COMMISSIE komt tenslotte niet tot een uitspraak en elk der leden behoudt
zich het recht voor tijdens de raadsvergadering zijn mening kenbaar te maken.
De heer VAN RIESSEN verklaart, dat de CD.A.-fractie zich na ampel beraad
achte het voorstel ban b&w schaart»
De heer ADRIAANSEN wil vooraf opmerken, dat b&w opnieuw het advies van de
sportcommissie niet volgt. Zijn fractie wil het advies van de sportcommissie
overnemen en stelt voor om een subsidie van 5-000toe te kennen en een
renteloze lening van 5.000,ter verstrekken.
De secretaris van de commissie financiën heeft dan verklaard, dat de
vereniging geen rechtspersoonlijkheid bezit, vandaag bleek dit wel het geval.
De VOORZITTER wijst er op dat het verwijt waarmee de heer Adriaansen zijn
betoog begon niet opgaat. De raad volgt immers ook niet steeds de voorstellen
van b&w.
De heer ADRIAANSEN vindt het wel frappant, dat zolang de sportcommissie
werkt, van elk van haar adviezen is afgeweken.
De VOORZITTER stelt, dat het college zijn eigen verantwoordelijkheid heeft,
zoals de raad die heeft t.o.v. het voorstel van b&w.
De heer BATEN kan t.a.v. het resultaat van de adviezen van de sportcommissie
de woorden van de heer Adriaansen onderschrijven. Hij vindt dat b&w deze ter
harte moeten nemen, al erkent hij het recht van b&w om een ander standpunt
in te nemen. Hij mist wel de afgesproken terugkoppeling naar de sportcommissie
omtrent de redenen van het niet opvolgen van de adviezen.
Omdat i.v.m. de organisatie geen tijd meer te verliezen is zal vanavond
een beslissing moeten vallen. Hem is bekend, dat de vereniging inmiddels een ver
zoek heeft ingediend. Daarop inhakend stelt hij voor om een subsidie van
5.000,= toe te kennen en toestemming te verlenen om bij de sporthal een
middenstandsbeurs en een kleine kermis te organiseren en daarvoor geen huur te
berekenen
De VOORZITTER betreurt het, dat de brief pas vanmorgen is ontvangen. Eerst
zal toch moeten worden nagegaan of een en ander wettelijk mogelijk is of
anderszins bezwaren oproept. Als het even kan lijkt hem, dat b&w positief zullen
reageren
De heer VAN ECK sluit zich aan bij het voorstel van de heer Baten, in dier
voege,dat de nevenactiviteiten kunnen dienen om de renteloze lening te betalen.
De gemeente loopt geen risico, want de lening moet worden terugbetaald en de
zelfwerkzaamheid draagt daartoe bij.
Wethouder HOENDERVANGERS verklaart, dat hij geprobeerd heeft binnen het
college een compromis te bereiken.
