- 8 -
De heer VAN ECK is het als zodanig wel met het voorstel eens, maar had het
juister gevonden als dit tegelijk met de begroting 1981 aan de orde was gesteld.
Hij heeft nu de indruk, dat er al bij voorbaat dekkingsmiddelen worden gezocht,
die dan in de begroting kunnen worden verwerkt.
De VOORZITTER stelt daartegenover, dat de raad bij de invoering van de
plastic vuilniszakken wist, dat éénmaal de percentuele verhoging van het tarief
zou worden overgeslagen. Het huidige voorstel mocht dus worden verwacht.
De heer VAN ECK verwijst naar de in de commissie financien gestelde vraag
over de ophaling van huisvuil in het buitengebied en of aan gedeputeerde staten
ontheffing is gevraagd.
Wethouder OOMS antwoordt, dat 29 september j.l. van de V.N.G. een model
verordening is ontvangen. Eind dit jaar hoopt hij de raad een voorstel te kunnen
doen
De heer VAN ECK herinnert er aan, dat in het voorjaar een proefopha1ing in
het buitengebied is aangekondigd. Hij vraagt of dit gebeurd is en zo ja, wat de
resultaten zijn.
Wethouder OOMS denkt van niet.
De VOORZITTER meent, dat dit in ieder geval alsnog zal moeten geschieden,
willen bSw de raad een exploitatie-opzet kunnen voorleggen. Aan de hand daarvan
kunnen de grenzen worden bepaald en ontheffing aan gedeputeerde staten gevraagd.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
10. Votering krediet van 18.000,— voor verfraaiing Markt te Steenbergen
Opmerking C1E FINANCIEN:
"De heev BATEN wijst ev op dat slechts 1 offerte aanwezig is en wel van een
bedrijf uit midden Nederland. Hij is van mening dat bedrijven uit de omgeving
ingeschakeld dienen te worden en dat de te verwachten lagere reis- en vervoer
kosten een lagere prijs zouden kunnen betekenen dan thans wordt geoffreerd"
Opmerking CIE GEMEENTEWERKEN:
"In zijn toelichting stelt de heer CORNEL dat het plaatsen van de kopplatanen
ontraden moet worden gezien het multi-functioneel karakter van de Markt.
De heer HAGE vraagt zich af of in de directe omgeving ook geen leverancier
aanwezig is. De heer VAN ECK bevreemdt het dat thans een nieuwe investering
wordt toegevoegd3 terwijl in de zomernota is gesteld3 dat er geen ruimte voor
nieuwe investeringen aanwezig is.
Antwoord B&W
Konklusie: akkoord met voorstel3 onder voorbehoud van overleg met de Markt-
bewoners
Mevr. ONLAND is blij met het voorstel, maar op de in het dossier aanwezige
tekening komen ook kopplatanen voor. In de commissie ruimtelijke ordening is
geconcludeerd, dat het, gezien de functie, goed was om de Markt minder langge-^
rekt te laten lijken en het accent op kort en breed te leggen. Door de leil inden
wordt het langgerekte idee juist versterkt en dat nu is precies de bedoeling niet.
Zij vraagt om bij het overleg met de marktbewoners ook te betrekken het plaatsen
van koppla tanen op brede eindpunten van de Markt.
De VOORZITTER antwoordt, dat men over het algemeen dit wel mooi vindt, maar
tevens vreest, dat zij een sta in de weg worden.
Mevr, ONLAND dacht.dat dit niet het geval is als alleen aan het begin en het
eind wordt geplant. Zij wijst er op, dat de bezwaren zich destijds richtten tegen
een complete reconstructie, die ook tot aanzienlijke vermindering van het aantal
parkeerplaatsen leidde.
De VOORZITTER meent, dat dat plan allang van de baan is. Het gaat nu om een
beplantingsplan, waarin oorspronkelijk koppla tanen zijn opgenomen. Door deskun
digen is toen gewezen op manifestaties en parkeerplaatsen, die in het gedrang
zouden komen. Ook werd er voor gewaarschuwd, dat de pla tanen geen lang leven
beschoren zouden zijn.
Mevr. ONLAND is het er mee eens, dat daarom dan ook de bomen in het midden
er niet moeten komen. Dan kan de Markt blijven functioneren als in het verleden.
