- 13 En dan komen wij terug op de algemene beschouwingen (punt 2.3 middenstand- attractief winkelcentrum), waarin wij onze zorg uitspreken over mogelijke pro blemen rond de te stichten parkeerterreinen binnen het Charitas-complex Het antwoord van burgemeester en wethouders (nr.18) laat aan duidelijkheid niets te wensen over en is volkomen tegenstrijdig aan de thans voorgenomen plan nen. Dat antwoord duidde indertijd: "Wij kunnen voor de zorg van het C.D.A.begrip opbrengen. De geschetste ontwikke lingen zijn niet denkbeeldig en er zal in ieder geval ruimte moeten zijn om daarop te kunnen inhaken" enz. Naast de reeds in de algemene beschouwingen aangevoerde argumenten voor voorzichtigheid en afwachten van ontwikkelingen, is er een nieuw facet bijge komen. Het KNOV afdSteenbergen heeft n.l. gewezen op de behoefte aan een z.g. "vrij parkeerterrein", waarop onbeperkt kan worden geparkeerd. Het gaat dan om het streven de blauwe zones en de parkeertuinen rond Charitas vrij te houden voor het winkelend publiek. Voor werknemers, middenstanders en bewoners van het winkelcentrum - en dan met name voor de BIauwstraat-vestigingendie regelmatig hun auto of vrachtauto voor de bedrijfsvoering nog hebben- zal dan een alternatief op redelijke afstand beschikbaar moeten zijn. De Westdam is vooral voor de laatste categorie te ver. Ook voor anderen kan vrij parkeren gewenst zijn. Het C.D.A. heeft niet verlangd "kost-wat~kost"het terrein tot parkeerter rein te bestemmen, maar heeft aangedrongen, en doet dat nu opnieuw, om voor lopig bebouwing achterwege te laten en eerst de ontwikkelingen af te wachten. Burgemeester en wethouders hebben dit duidelijk onderchreven Bovendien kunnen wij ons, los van de reeds aangevoerde argumenten, goed voorstellen, dat voor het prachtige Charitasgebouw er juist behoefte zal zijn aan een flink plein, dat dan mu1tifuncioneel is. Als het gaat om gemis van een zuidwand tegenover het gebouw zijn er ook andere mogelijkheden dan bebouwing. Alles nog een op een rijtje zetten dringen wij er met klem op aan uw toezegging van 12 december 1979 gestend te doen, dus in ieder geval de ont wikkelingen af te wachten. Als er eenmaal gebouwd is kan er nooit meer worden teruggedraaid. Woning bouw kan altijd nog. Het terrein is, gezien zijn ligging, van te vitaal belang om daarmee nu iets onherroepelijks te doen, ook al is dat wellicht financieel gezien aantrekkelijk". De VOORZITTER is een beetje verbaasd, dat het C.D.A. in deze vergadering de kwestie al aan de orde stelt, alsof er direct al gebouwd gaat worden. Dat is beslist niet de bedoeling. Ook het C.D.A.is in de commissie voor ruimtelijke ordening vertegenwoordigd en daar kan dit punt opnieuw aan de orde worden ge steld. De argumenten, die de heer van Riessen aanvoert zijn z.i. ten dele voor tegenspraak vatbaar. Het lijkt hem verstandig hierover nogeens van gedachten te wisselen in de commissie ruimtelijke ordening en de zaak in het kader van het verkeerscirculatieplan te toetsen. Wel heeft de heer van Riessen gelijk, als hij stelt, dat de ontwikkelingen kunnen worden afgewacht, beter dan nu iets onherroepelijks te doen. B&w vonden echter, dat de stadsrenovatie niet af is zolang er niets aan de zuidwand is gedaan Daarover kan echter van mening worden verschild, waarbij facetten als ruimtelijke ordening, verkeer, afronding plein rond Charitas door woningbouw of anderzins e.d. te overwegen elementen zijn. Uitgezonderd het uit een oogpunt van bedrijfsvoering onmiddellijk bij de hand moeten hebben van personen- of bedrijfsauto, acht hij het parkeerterrein absoluut niet te ver van het winkelcentrum gelegen.Ergernis bestaat er, ook bij het bestuur van de middenstandsvereniging, dat de blauwe zone door winkeliers wordt gebruikt voor lang parkeren. Als de commissie ruimtelijke ordening en de verkeerscommissie het er mee eens zijn, dat eerst de ontwikkelingen rond Charitas en het parkeren worden af gewacht, dan heeft spreker met de opmerkingen van het C.D.A. geen moeite. 7. aanbrengen rabbat langs Krommeweq (j.van Eek) De heer VAN ECK heeft hierover in de commissie gemeentewerken vragen gesteld.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1980 | | pagina 112