-11-
De rechtvaardigheid, die het NKV denkt na te streven, is maar zeer be
trekkei ijk.
De heer VAN DE KAR merkt op, dat in omliggende gemeenten het door
het NKV genoemde systeem wordt toegepast. Het illegaal vui1nisstorten valt
daar best mee. In het kader van de energiebesp aring wordt steeds meer
overgegaan tot het instellen van verbruikstarievenHet lijkt hem, dat
dit ook voor de reinigingsdienst kan gelden. Hij houdt dan ook vast
aan zijn voorstel
De VOORZITTER meent dat de heer van de Kar de grootste factor van
het tarief, nl. de vaste kosten, niet in zijn argumentatie betrekt.
Daarnaast staat het iedereen vrij zo goedkoop mogelijk goedgekeurde
plastic zakken aan te schaffen.
De heer VAN ECK is het niet met de heer var^ de Kar eens, want juist
in diens systeem komt een groot gezin, met veel vuinisaanbodin het nadeel,
omdat het veel meer dure zakken van de gemeente moet kopen.
De heer VAN DE KAR wil verschil gemaakt zien tussen particulier- en
bedr i j fsaanbod
De heer VAN ECK zag graag, dat er bij concentraties van bejaardenwo
ningen containers geplaatst worden. Bejaarden hebben vaak een zeer laag
vuilnisaanbod en dan blijft de zak te lang staan, wat uit gezondheidsover
wegingen ongewenst is.
De VOORZITTER antwoordt, dat B&W dit element hebben overwogen, zij
zijn echter tot de conclusie gekomen, dat de zakken goed afsluitbaar zijn
en het vele verpakkingsmateriaal in deze tijd niet tot het lang staan
van vuilniszakken leidt. Gebleken is bovendien, dat een bejaarde niet
zo graag telkens ergens in de wijk naar de container gaat. De Stichting
Bejaardenzorg zou hierover kunnen worden gehoord.
De heer RADEMAKERS ziet aankomen, dat op het te hanteren eenheids
tarief toch weer uitzonderingen gemaakt gaan worden.
De VOORZITTER ontkent dit. B&W hebben die bedoeling beslist niet.
De heer OOMS vindt, dat het voorstel van BsW goed is afgestemd op
de containerhuur in het buitengebied.
De heer VAN DE KARvindt het voorstel van het NKV redelijk en het
bespreken waard. Hij stelt voor het voorstel in stemming te brengen of terug
te nemen voor nader beraad
De VOORZITTER acht de voorstellen voldoende besproken en ziet, gezien
de reacties in de raad geen reden om het B&W-voorstel terug te nemen.
De heer VAN DE KAR wenst, gesteund door de heer Rademakers, hoofde
lijke stemmi ng
De VOORZITTER brengt het voorstel van B&W in stemming.
vóór stemmen E.van Riessen, A.van Nispen-Aarden, C.Ooms, M.Onland-van
Haaren, M.Baten, M.van Vossen, J.Everaert, A.Heijmans, C.Hoen-
dervangers, A.dansen, J.van Eek, A.Adriaansen en J.v.Schilt
tégen stemmen: C.Rademakers en L.v.d.Kar
De VOORZITTER concludeert, dat het voorstek van BSW met 13 tegen 2
stemmen is aangenomen.
14. VASTSTELLING BESTEMMINGSPLAN
"Floraplein, 1979"
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
14a. VERKLARING, DAT WORDT VOORBEREID
EEN PARTIELE WIJZIGING VAN HET "BE
STEMMINGSPLAN STEENBERGEN-ZUID, 1974"
(wijziging woningkategorie Wolfersblok)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
-12-
