-11-
De heer HOENDERVANGERS wil het voorstel van de heer van Eek,
gelanceerd in de commissie gemeentewerken, nl. de volgende reser
vering:
250.000,== voor Zuid;
250.000,== voor de dorpskernen;
650.000,== voor de stadskern,
in stemming gebracht zien. Over de precieze bestemming kan dan in
een later stadium gediscussieerd worden, terwijl de door de heer
van Eek gegeven overweging achterwege kan worden gelaten.
De VOORZITTER constateert, dat de fractieleden van de P.v.d.A./
Werknemerspartij dit voorstel onddrsteunen
De heer VAN ECK wijst er op, dat zeker nu B&W in hun voorstel
zelf al een splitsing in besteding aangeven, het de raad niet kwa
lijk kan worden genomen hetzelfde te doen.
De VOORZITTER heeft niet het recht hiertegen bezwaar te maken
maar heeft willen waarschuwen voor de consequenties. Oorzaak is
legendevorming, ontstaan uit het voorstel in de vorige vergadering,
dat werd uitgelegd als het weghalen van geld uit de wijk Zuid om
Charitas te kunnen realiseren. B&W hebben toen de fout gemaakt te
spreken over "winst uit het plan Zuid" i.p.v."winst op bestemmings
plannen", zoals de beheersverordening op het grondbedrijf het regelt.
B&W hebben echter uit deze fout de consequenties getrokken en
250.000,== voor de wijk Zuid afgesplitst.
B&W achten het niet juist om op die weg door te gaan en dat
heeft spreker willen aantonen.
De heer VAN ECK wil toch nog eens wijzen op de vrijheid van de
gemeente om de uitkering historische stadskern naar eigen goeddunken
te besteden. In de aanvullende nota, die B&W vanavond hebben uitge
reikt wordt dit onderstreept vermeld. Hij beqrijpt dan ook niet
waarom er in de raad zoveel weerstand tegen zijn voorstel bestaat.
Nu bestaat immers de mogelijkheid om gewenste zaken te realiseren, zonder
de algemene middelen te behoeven aan te spreken. Daarom legt hij zo
nadrukkelijk verband met het door de raad onderschreven PON-rapport
De VOORZITTER brengt het voorstel van de heer Hoendervangers in
mondelinge stemming.
Vóór stemmen J.v.Schilt, L.v.d.Kar, J.v.Eck, CHoender vangersA.
Adriaansen, C.Rademakers
Tégen stemmen: M.Baten, A.Jansen, J.v.Riessen, C.Ooms, A.van Nispen-
Aarden, A.Heijmans, J.Everaert, M.Onland-van Haaren,
M.v.Vossen
De VOORZITTER concludeert, dat het voorstel van de heer Hoender
vangers met 9 tegen 6 stemmen is verworpen.
Hij stelt vervolgens aan de orde het voorstel van B&W, onder
toevoeging van de toelichting, dat de besteding ook mogelijk
in de dorpskernen of buiten het gebied van de historische stadskern
kan plaatsvinden.
De heer HOENDERVANGERS wenst stemming.
De VOORZITTER brengt het met de door hem omschreven toelichting
aangevulde voorstel van B&W in mondelinge stemming.
