4
De VOORZITTER heeft wat moeite met de motie, omdat deze z.i. ver
keerd gericht is.
Tijdens de vergadering van de gedelegeerden van Gasvoorziening Roosendaal
is deze kwestie uitvoerig besproken. De directeur van het gasbedrijf heeft
de vergadering voorgesteld in te stemmen met het standpunt van de Vegin,
waarbij men zich afzet tegen het voornemen van de Minister van Econ.Zaken
om de gastarieven voor de inkopers (Vegin) te verhogen, waaruit een tariefs
verhoging voor de gebruikers voortvloeit. De gasbedrijven zien maar één
argument door de minister aangedragen en dat is een budgettaire. De ta
rieven gaan in feite oneigenlijk omhoog en daar wil men zich tegen ver
zetten.
Spreker vraagt zich af tegen wie de motie zich richt en of deze niet
iets anders moet worden gefomuleerd.
De heer VAN ECK antwoordt, dat de motie zich richt tegen de minister
van econ.zaken, die de tariefsverhoging heeft aangekondigd via de miljoenen
nota, zoals aan het slot van de motie is vermeld.
De VOORZITTER vraagt of het juist is, dat in de motie de forse winsten
uit het gasbedrijf als overweging zijn opgenomen.
Is het niet beter om tot uiting te laten komen, dat de gastarieven aanzien
lijk meer worden verhoogd dan de andere overheidstarieven
In dit kader zijn de forse winsten, waarin Steenbergen meedeelt, niet rele
vant. Het antwoord zou kunnen zijn om de onroerend goedbelasting te verlagen.
De heer VAN ECK vraagt schorsing.
De VOORZITTER schorst om 19-15 uur de vergadering.
De VOORZITTER heropent om 19-20 uur de vergadering.
De heer VAN ECK deelt mee, dat zijn fractie de overweging "dat de gemeente
Steenbergen jaarlijks forse winsten uit het gasbedrijf ontvangt" wil vervan
gen door"dat hierdoor de aardgasprijs het karakter van een indirecte belas
ting krijgt."
De heer VAN MEER is niet gelukkig met de hoge aardgasprijs, maar vindt het
niet tot de taak van de raad behoren om hiertegen via een motie bezwaar te
maken. Hij zal hieraan geen steu%^el^f2Sêke't'ij'-i herinnert aan een raadsbesluit,
waarbij is besloten niet in te gaan/om moties van gemeenteraden. Motivering
was, dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten het aangewezen instituut is
om actie te ondernemen. Dan moet Steenbergen dit ook niet doen.
De VOORZITTER wijst er op, dat deze motie geen adhesie-betuiging van an
dere gemeenten vraagt en daar ging het toen om. Overigens gaat het bij deze
motie om een beslissing, waardoor de tarieven voor de Steenbergse burgers
omhoog gaan.
De heer BATEN merkt op, dat de Tweede Kamer het regeringsvoornemen zal
toetsen. Zijn fractie vindt de motie meer ludiek dan inhoudelijk, al spreekt
de toevoeging over de indirecte belastingverhoging haar wel aan. Niet ver
geten mag worden, dat ooR/'anSere regeringen de aardgasprijzen gerelateerd werden
aan de olieprijzen. Zijn fractie steunt de motie niet.
De heer RADEMAKERS is van mening, dat men als gemeenteraad niet op der
gelijke landelijke zaken in moet gaan. Dan komen ook verhogingen van benzine
prijzen en el eetriciteitstarieven voor een motie in aanmerking. Zijn fractie
is tegen deze motie.
De heer VAN RIESSEN heeft wat moeite met de motie, omdat de aardgasprijs
vaststelling een landelijke zaak is, die in relatie staat tot het gehele ener
gievraagstuk. Men zou ook kunnen overwegen om de hogere opbrengsten te besteden
aan energiebesparende voorzieningen. De CDA-fractie zal tegen de motie stem
men
- 5
