3» ^fssbriiYiosso
-1 4 -
Ten aanzien van de afschrijvingstermijnen van een aantal onrendabele inves
teringen bestaat onduidelijkheid bij onze fractie.
Met name rioleringsplannen worden nu afgeschreven in 25 jaar terwijl voor
heen 40 jaar als gebruikelijk werd aangemerkt.
Ook de afschrijvingstermijn van de reconstructie stadswallen vinden wij wat
aan de korte kant.
Gelet op het bovenstaande verzoeken wij het college nadere uitleg omtrent
deze wijziging in het afschrijvingsbeleid gebaseerd op de volgende vragen.
a. Heeft deze wijziging van afschrijvingstermijn ook plaats gevonden op al
reeds uitgevoerde investeringen of op de nog goed te keuren investeringen
over 1979.
b. Als de afschrijvingstermijn wordt gebracht op 40 jaar voor rioleringen,
komen er dan extra dekkingsmiddelen beschikbaar voor onrendabele investe
ringen en zo ja, hoe hoog zijn deze voor 19800
c. Is er ook op ander gebied dan de bovengenoemde wijziging in de termijn
van afschrijving voorgenomen of uitgevoerd*
lGyëS£ëriD9S§£§§£
De voorgelegde investeringsstaat bevat een groot aantal belangrijke investe
ringen waarover wij een paar opmerkingen willen maken.
In de eerste plaats hebben de antwoorden die zijn gegeven ten aanzien van de
bouw van een brandweergarage in 1980 bij ons de indruk gewekt dat er enkele
factoren meespelen die de onzekerheid van deze bouw zeer groot maken in het
komende jaar* Wij zouden daarom graag zien dat deze post van de investerings
staat 1980 werd afgevoerd en werd opgeschoven naar 1981Mochten in 1980 toch
kosten gemaakt moeten worden voortvloeiende uit voorbereiding en plannenmaken
dan zouden deze in eerste instantie kunnen worden bestreden uit de nu aanwezige
reserve van 535.000
Ten tweede komt onder post no. 11 voor "Voorzieningen omgeving Charitas" met
een kapitaals1 ast van 40.750,in 1980
Wij achten deze werken uitstekend passen in de "Reconstructie en Instandhouding
Stadskern" waarvoor volgens de aanbiedingsbrief onder de reserves post 15
963.000,-- beschikbaar is en stellen het college dan ook voor deze werken
daaruit te betalen.
Het hete hangijzer in de gemeente Steenbergen is een overdekte zwemgelegen-
heid. De thans gegeven cijfers maken onze fractie nog kouder dan het water
van het huidige open 1uchtbad. Wij zouden graag worden geinformeerd waarop
de grote verwachte tekorten gebaseerd zijn en of naar de mening van het col
lege wel is voldaan aan de bedoeling een overdekt bad in eenvoudiger vorm te
realiseren, daar wij sterk de indruk hebben dat hiervan weinig sprake is.
Als fractie blijven wij vasthouden aan een snelle realisering van het drie-
in-één plan, zeker nu de strohalm waar vorig jaar enkele fracties zich aan
vast klampten (n.l* het Tri angel park) duidelijk is afgebroken.
Wij kunnen ons niet voorstellen dat er geen overdekt bad in goedkopere vorm
te bouwen zou zijn, waarbij we als voorbeel willen aanhalen dat in West-
Duitsland nagenoeg iedere plaats, hoe klein ook zijn eigen z„g. "Hallenbad"
heeft, waarvan wij nagenoeg zeker weten dat dergelijke baden in de verste
verte niet kosten van wat we nu voor ons krijgen.
Wij zouden graag zien dat het college een voorstel deed om binnen een gegeven
budget een overdekt bad te laten ontwerpen of op zoek te gaan naar wat men
daarvoor kan verwachten.
