-6-
3. Behandeling ingekomen stukken en mededelingen
I. INGEKOMEN STUKKEN
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het concept.
II.MEDEDELINGEN
6. informatie raad van ingekomen verzoeken
Mevr. ONLAND vindt het vreemd, dat decommissie financiën akkoord is
gegaan met de thans gevolgde methode. Als, zoals de mededeling luidt, anders
vertraging in de afhandeling plaats vindt dan kan zij dat begrijpen.
Als oplossing ziet zij: de verzoeken gewoon in behandeling nemen, zoals
nu het geval is, en daarnaast in de rubriek "ingekomen stukken" hiervan me
dedeling doen. Er treedt dan geen vertraging op en de raad is op de hoogte
en kan zo nodig ter secretarie de stukken inzien.
De VOORZITTER antwoordt, dat het probleem is de verzoeken, die vlak voor
een raadsvergadering binnen komen. Er zijn in feite twee mogelijkheden: öf de
stukken worden in behandeling genomen öf zij worden eerst de raad aangeboden
die ze dan ter advisering in handen van BSW stellen. Uiteraard kunnen
de raadsleden altijd inzage krijgen.
Mevr. ONLAND gaat het erom te weten wat er ontvangen is, zodat de raads
leden, als ze aangesproken worden, niet onwetend zijn. Dat kan b.v. via een
aparte rubriek onder "ingekomen stukken".
De VOORZITTER zegt toe, dat in het vervolg opgave zal plaatsvinden van
de aan de raad gerichte stukken, die vóór de verzending van de agenda zijn
ingekomen. Formeel kan de raad die stukken dan ter behandeling in handen
van B&W stellen, zij het dat in werkelijkheid reeds met de voorbereidingen
is begonnen. Vertraging behoeft zo niet op te treden. Q
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming met deze handelswijze akkord
te gaan.
8. overleg met S.C.Welberg
De heer HE1JMANS leest uit de mededeling, dat het mogelijk is, dat B&W
niet met voorstellen komen. Hij is daar bang voor.
Wethouder HOENDERVANGERS antwoordt, dat er een gesprek met het bestuur
tot wederzijdse tevredenheid heeft plaatsgevonden. Afgesproken is, dat
S.C.Welberg een begroting en rekening zal indienen, waarna B&W de zaak zullen
bekijken.
10. voorzieningen woonwagencentrum
De heer VAN MEER verwijst naar zijn suggestie in de commissie financiën,
die niet juist in het verslag is vermeld. Zijn bedoeling is om een brief te
richten aan de Raad van State, waar het bezwaarschrift in behandeling is, en
te wijzen op de onhoudbare toestand. Wellicht leidt dit tot een bespoediging
bij de uitspraak.
De VOORZITTER deelt mee, dat op ambtelijk niveau al verschillende malen
op spoed is aangedrongen. Effect heeft dit niet, want velen doen hetzelfde
en de Raad van State wordt overstroomd met bezwaarschriften. Als de raad er
op staat om een verzoek in te dienen dan kan dat natuurlijk.
De heren VAN ECK, RADEMAKERS, VAN RIESSEN en BATEN zijn van mening, dat
dit geprobeerd moet worden.
De VOORZITTER zegt verzending toe.
4. Bepaling straatnamen in Steenbergen-centrum
1. Ijzeren Put; 2. De Wei; 3. Rozemarijnstraat (verlenging); 4. Lieve Vrouwe
poort (ged.Nic.Peckstraat)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
