on
- 22 -
12. Overleg met S.C.Welberg over derving cantine-inkomsten.
(MBaten)
De heer BATEN spreekt als volgt:
"Op 30 juli j.l. heeft de voetbalvereniging S.C. Welberg u verzocht om
een onderhoud om een aantal voor de vereniging belangrijke zaken onder
uw aandacht te brengen.
Het wordt haast een cliche te zeggen, dat inspraak en medezeggenschap,
zo hoog in het vaandel van de partijen in dit college vertegenwoordigd,
weer eens in de praktijk loze beloften zijn.
U heeft geweigerd om zelfs de toelichting op de aangedragen onderwerpen
te willen aanhoren en wij vinden dit op zijn zachtst gezegd een be
denke 1i j ke zaak
Waar gaat het om:
1. op 17 augustus 1977 zijn er afspraken gemaakt tussen het toenmalige
college van BsW en S.C.WElberg. Bij deze afspraak waren van ambtelijke
zijde de heren Bakx en Huiszoon aanwezig en namens de sportraad dhr.
Mangnus en ondergetekende
Inmiddels zijn er ruim twee jaar verstreken en wanneer S.C.Welberg u
middels een onderhoud aan deze afspraken wil herinneren, tracht u uw
straatje schoon te vegen door te stellen, dat e.e.a. wacht totdat de
nieuwe sportraad is samengesteld en een nieuwe subsidieregeling door
de raad is aanvaard. Uw toevoeging dat er onder de huidige omstandig
heden in de te verwachten subsidieregeling zeker niet meer geld beschik
baar zal zijn is naar mijn mening niet gerechtvaardigd, daar de raad
de subsidies vaststelt en niet het college.
2. T.a.v. uitbreiding van de accomodaties stelt u dat een hernieuwde
bespreking van dit onderwerp geen zin heeft. Mogelijk zijn er andere
argumenten die het rechtvaardigen om opnieuw overleg te openen. Te
denken valt b.v. aan de stimulering van de bezettingsvraag van het
gemeenschapshuis de Vaert om maar eens een actuele buitenstraat te
noemen
Uw motief dat het sportpark Seringenlaan uitgebreid wordt met twee
velden en een dusdanige centrale ingang die zeker ook vanaf Welberg
gemakkelijker te bereiken zou zijn heeft sinds 17 augustus 1977 niet
tot enig tastbaar resultaat geleid.
Hoe ver staat u met deze plannen
3. Het multifunctionele gebruik van een sportveld ook door het jongens-
en meisjesjeugdwerk van Welberg dient u naar mijn mening in uw
onderzoek of en zo ja waar de uitbreiding moet komen.
Mijnheer de Voorzitter wij achten een correctie t.a.v. uw brief van
10 augustus 1979 op zijn plaats en nodigen u uit het overleg met
S.C.Welberg op zeer korte termijn alsnog te openen, daar u met het
we'geren te luisteren naar anderen niet alleen de gemeente een slechte
dienst bewijst, maar ook de mensen van de S.C.Welberg die
vrije uren opofferen om binnen de Steenbergse gemeenschap actieve en
passieve recreatie te bieden."
VOORZITTER merkt op, dat het van hem toch redelijk is S.C.Welberg
naar de sportraad te verwijzen.
De heer BATEN vindt dit in dit geval niet. Er zijn in augustus 1977
duidelijke afspraken gemaakt en S.C.Welberg mag niet de dupe worden van
het traineren van het werk rond de sportraad. Hij vindt, dat de voorzitter
op zijn minst in overleg had kunnen treden.
De VOORZITTER staat de kwestie niet duidelijk voor de geest en hij
zal een en ander nagaan. Nu de sportcommissie op komst is lijkt het hem
toch juister om in eerste instantie haar de zaak voor te leggen.
Overigens zijn de wensen van S.C.Welberg nogal verstrekkend en
als B&W tevoren zien, dat er geen mogelijkheden zijn dan mogen zij dit
toch aan het verenigingsbestuur kenbaar maken.
- 23 -