- 18 -
Het is wat vreemd, dat de heer Vroon kennelijk nu via de heer
Adriaansen zijn beklag doet, terwijl hij middels zijn schrijven van
21 maart j.l. accoord is gegaan met de pacht van de nieuwe consumptie
ru i mte11
De heer ADRIAANSEN interrumpeert, dat de heer Vroon helemaal geen
beklag heeft gedaan. Zijn vraag behelst te weten te komen waarom de
EHBO-ruimte nog leeg staat, terwijl de heer Vroon een ander gebouw heeft
gekregen, dat overigens in eerste instantie niet geschikt bleek als
consumptieruimte. Niet alle voorzieningen waren aanwezig en volgens
de heer Vroon voldeed de ruimte ook niet aan de WarenweteisenHij vraagt
zich af of de heer Vroon b.v. verplicht is om zelf waterleiding e.d.
aan te leggen.
Wethouder OOMS vervolgt:
"Over de door hem gevraagde aanvullende voorzieningen is in mei j.l nog
mondeling overleg geweest tussen hem en de afdeling financiën.
De afspraken zijn daarna incl. de huurvaststel1ing verwerkt in de
nieuwe huurovereenkomst, welke de heer Vroon per k juli j.l is toe
gestuurd en nog steeds niet door hem ondertekend is geretourneerd.
De vragen van de heer Adriaansen wekken eigenlijk nog meer verbazing
wanneer ik u mededeel, dat de heer Vroon ondanks vele verzoeken van de
badmeester pas vorige week officieel zijn sleutel van de voormalige
consumptieruimte heeft ingeleverd. Dit zijn de gegevens, die ik dezer
dagen op het gemeentehuis heb verzameld."
BMondeling
4.Taakstel 1ingeöerslaggeving commissie-vergaderingen
(MOn 1 and-van Haaren)
Mevr. ONLAND is het niet helemaal duidelijk hoe de verslagen van
de commissievergaderingen formeel worden vastgesteld. Het gaat er haar
met name om hoe onjuistheden of onvolledigheden kunnen worden hersteld.
Zo ontbreken er in het verslag van de commissie gemeentewerken van j.l.
maandag nogal enkele essentiële onderwerpen. Het was een rommelige ver
gadering, zodat spreekster zich kan voorstellen, dat er geen volledig
verslag mogelijk bleek. Maar als het verslag dan eindigt met de zin,
dat de overige vragen van meer practische aard waren dan is zij het daar
niet mee eens, want er waren ook beleidszaken bij.
Ook het begin van het verslag bevat niet een juiste weergave van de discussie.
Hoe moet er gehandeld worden om rectificatie of aanvulling te krijgen.
De VOORZITTER vindt dat op de eerste plaats de commissievoorzitter
er op moet toezien, dat het verslag weliswaar beknopt, maar wel zo juist
mogelijk is. Het raadslid is uiteraard altijd vrij om in de raadsvergadering
de vraag of opmerkingopnieuw te stellen en/of commentaar op het commissie
verslag te leveren. De commissies bereiden slechts voor.
Mevr. ONLAND heeft van de voorzitter van de commissie begrepen, dat
het er alleen maar om gaat of men akkoord is ja of neen. Zij meent echter,
dat in het verslag wat meer tot uitdrukking moet komen, zoals b.v. een
resumé van de discussie, eventuele aarzelingen, stemverklaringen e.d.
Een en ander uiteraard in beknopte vorm. Tot nu toe wordt er te weinig
in de verslagen opgenomen. Meerdere commissieleden klagen hier ook over.
De VOORZITTER is het er mee eens, dat het verslag zo goed en vol
ledig mogelijk in elkaar moet zitten. Overwegingen en stemverklaringen, welke
tot een ja of neen leiden horen ook in het verslag thuis. Een en ander
uiteraard beknopt. Overigens kan elk raadslid in de raadsvergadering de
overwegingen en stemverklaringen herhalen. Niet vergeten mag worden, dat
het verslag in korte tijd moet worden opgesteld, omdat het 's woensdags
in BSW behandeld wordt. De essentie van het besprokene dient daarin
te staan, want daarvan willen ook BSW kennisnemen.
De heer van VOSSEN vindt, dat in ieder geval de behandelde punten
in het verslag terug te vinden moeten zijn. In het verslag van 8 oktober
ontbreken zeker zes onderwerpen.
- 19 -
