-5-
De VOORZITTER heropent om 19.25 uur de vergadering.
De heer VAN RI ESS EN verklaart, dat hij na overleg tot de conclusie is ge
komen, dat het in het belang van de kwestie beter is om de volgende vergade
ring tot een beslissing te komen. Hij verwacht van BsW met spoed overleg te
openen met belanghebbenden en de raad inzage te verstrekken van alle beschik
bare stukken.
De VOORZITTER zegt graag toe de stukken over te leggen, overleg te voeren
met betrokkenen en een voorstel met de technische en financiële merites voor
te leggen. Mocht een en ander binnen een maand niet lukken dan zal de raad
de argumentatie hiervan worden gegeven.
3. Behandeling motie P.v.d.A./Werknemerspartij inzake oefenkooi tennispark
MOTIE P.v.d.A./Werknemerspart ij
"Gelet op
het in begin 1979 aanbrengen van een oefenkooi en hekwerken rond het tennis
park te Steenbergen;
de naar aanleiding van dit aanbrengen gestelde vraag in de commissie gemeente
werken en het op die vraag verkregen antwoord;
Overwegende
dat bedoelde voorzieningen zijn aangebracht binnen beschikbaar gestelde kre-
d i eten
dat het een tennisvereniging vrij staat een gewenste voorziening zo snel moge
lijk gerealiseerd te krijgen;
dat het hier afspraken betreft tussen een vorig college en de tennisvereniging;
stel 1 en vast
dat de raad der gemeente Steenbergen bij vaststelling van de investeringsstaat
voor 1979 en volgende jaren, heeft uitgesproken dat bedoelde voorzieningen zou
den worden aangebracht in 1981;
dat aan de raad geen wijziging in de prioriteitenstelling ten aanzien van deze
zaak is voorgelegd;
dat de raad hierbij in haar bevoegdheden is aangetast;
spreken uit:
afkeuring van het door het vorig college ten aanzien van deze zaak gevoerde be
leid;
vragen
een uitspraak van de raad. J.H.van Eek
A.Adri aansen
Jvan Sch i11
De VOORZITTER concludeert, dat de motie niet is ondertekend.
De heer VAN ECK antwoordt, dat de moties door de drie genoemde fractiele
den zal worden ondertekend.
De VOORZITTER vraagt of het antwoord van B&W, d.d. 3 okt. jl. aanleiding is
om de motie in te trekken.
De heer VAN ECK spreekt als volgt:
"De reden van deze motie is terug te vinden in een vraag die is gesteld in de
commissie gemeentewerken. In het antwoord op deze vraag werd de indruk gewekt als
zouden de goedgekeurde kredieten voor deze voorzieningen bestemd zijn.
Wij willen duidelijk vastgesteld zien dat dit niet het geval is.
De toelichting van B&W van 3 oktober jl. laat hier gelukkig geen twijfel
over bestaan. Als raad worden wij in de meeste gevallen geconfronteerd met goed-
kering van bedragen, die hoger zijn dan aanvankelijk was geraamd.
Het merkwaardig feit doet zich nu voor, dat er een overschot blijkt te zijn
op een goedgekeurd krediet, wat zonder voorkennis van de raad wordt aangewend voor
een andere zaak, weliswaar op het tennispark, maar niet daarvoor bestemd.
Daarnaast wa s op 3 mei 1978 bekend, dat de gevraagde voorziening was be
groot op 50.280,== door gemeentewerken.
-6-
