-15-
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming de motie op de agenda van de
volgende vergadering te plaatsen.
De heer VAM ECK deelt mee, dat zijn fractie met dit besluit geen moeite
heeft
indienen van schriftelijke vragen voor de rondvraag
De VOORZITTER wil dit punt in zijn algemeenheid ter sprake brengen. Het
blijkt namelijk, dat de schriftelijke vragen vaak op korte termijn voor de
B&W- en raadsvergadering worden ingediend. Het is dan onmogelijk om een ant
woord goed voor te bereiden en de raad volledig te informeren. Spreker ziet
graag, dat de raadsleden zich'aan de betreffende bepaling van het Reglement
van Orde houden.
Mevr. OMLAND heeft vernomen, dat op schriftelijke vragen de raadsleden
schriftelijk antwoord ontvangen. Gezien de openbaarheid en de herkomst van de pro
blemen, vaak vanuit de achterban, meent zij, dat ook de pers moet worden ingelicht
en de vragen en antwoorden aan het algemeen verkrijgbare agendaboek moeten worden
toegevoegd
De VOORZITTER antwoordt, dat dit ook geschiedt.
12. Vaststelling subsidies voor 1980
De VOORZITTER verwijst naar het aanvullend voorstel, d.d. 13 september jl.
van B&W t.a.v. het subsidie aan de Werkgroep Vrouwenwerk Steenbergen.
subsidies gemeenschapshuizen
De heer HEIJMANS is het niet eens met de aanpak van B&W om de subsidiëring
van gemeenschapshuizen te verminderen.
De VOORZITTER wijst op het door B&W overgenomen advies van de commissie
financiën d.d. 10 sept.1979 om op de begroting 1980 de gevraagde subsidiebedra
gen op te voeren.
Daarvan worden nu de bedragen overeenkomstig het B&W-voorstel toegekend en
in de loop van het exploitatiejaar moet dan door overleg met B&W duidelijk worden
of er bijbetaald moet worden en waarom.
De heer HEIJMANS kan het hier wel mee eens zijn, maar dan moet het gesprek
voor 1 januari a.s. plaatsvinden
sportsubs i d i es
De heer BATEN ziet zijn vrees, dat de sportverenigingen een steeds lager
percentage van de hen volgens de verordening toekomend subsidie ontvangen. Uit het
door B&W verstrekt overzicht blijkt de dalende tendens duidelijk. In het subsidie-
voorstel komt een bedrag van 5-000,=== voor als inhaa 1 percentageGezien echter
het in 1977 toegepaste percentage van 58,9 op het toen beschikbare bedrag van
26.000,== ziet hij het inhaaleffect als nihil. Dit temeer, omdat de in het ver
leden beschikbaar gestelde inhaa1 bed ragen nauwelijks hielpen.
In 1969 stelde de raad de "subsidieverordening sport" vast en in die veror
dening zijn de subsidie-aanspraken duidelijk geregeld. Waarom is er dan geen
100% dekking. Als een dergelijke volledige honorering niet mogelijk is dan lijkt
hem een andere formule nodig. Ondanks de nu voorgestelde verhoging van 5-000,==
zal het dekkingspercentage door de aanwas van leden, activiteiten en accommodaties
en de verhoging van de huur van die accommodaties, steeds verder dalen. En dat is
in strijd met een geldende verordening.
Wethouder HOENDERVANGERS is dit gegeven bekend en hij weet, dat het voor alle
sportverenigingen een probleem is. Er komt een sportraad in een andere vorm en hij
kan toezeggen, dat deze sportraad alle mogelijkheden krijgt om grieven en wensen
kenbaar te maken.
-16-
