art. 20 (initiatiefvoorstellen)
Mevrouw ONLAND wijst er op, dat de kommissie ad hoe bewust het
recht van initiatief ook aan één raadslid wil toekennen, omdat er
ëênmans-frakties kunnen zijn, die dan op steun van een andere partij
zouden zijn aangewezen. Daardoor kan het zo'n fraktie onmogelijk
worden gemaakt een initiatiefvoorstel in te dienen en dat komt de
kommissie als niet-demokratisch voor.
De VOORZITTER heeft enerzijds aan het bestaan van een éénmans-
fraktie gedacht, maar stelt, dat anderzijds konfrontatie en overleg
van de initiatiefnemer met tenminste één ander raadslid toch wel
aanbevelenswaard en nuttig is. Hij kan overigens wel met mevrouw
Onland meevoelen, maar wijst wel op de konsekwentie, dat door één
lid van de raad via deze weg obstruktie kan worden gevoerd. Uit er
varing weet hij, dat dit realiteit kan zijn. Het college neemt het
voorste] van mevrouw Onland over, overwegende de intentie, die daar
aan ten grondslag ligt.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming het recht van ini
tiatief ook aan één raadslid toe te kennen.
art. 17, lid 2 (ongestoord spreken)
Mevrouw ONLAND stelt voor om in het eerste lid op te nemen, dat
interrupties in eerste termijn niet zijn toegestaan.
De heer RADEMAKERS wijst op het voorgevallene enige tijd geleden,
waarbij hij, sprekend in eerste termijn, zich gestoord voelde in zijn
betoog door interrupties. Dit was de aanleiding om herziening van het
reglement van orde te bepleiten. In eerste instantie moet een spreker
zijn betoog gekoncentreerd en volledig beargumenteerd kunnen afleggen.
Hij vindt het een normale gang van zaken iemand te laten uitspreken.
De kommissie gemeentewerken is het hiermee eens.
De VOORZITTER acht het nog steeds van belang dat iemand inter
rupties kan plaatsen, als hem iets onduidelijk is of hij de bedoeling
precies moet weten. Het verlevendigt het debat, al kan het inderdaad
wat storend werken. BSw hebben overigens geen bezwaar tegen het voor
stel van mevrouw Onland.
De heer VAN DE KAR is eveneens van mening, dat in eerste ter
mijn ongestoord moet kunnen worden gesproken.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming artikel 17 als volgt
te wijzigen
lid 2 luidt als volgt: "Indien een spreker in eerste termijn het
woord voert, zijn geen interrupties toegestaan"
lid 2 wordt lid 3
lid 3 wordt lid 4
Mevrouw ONLAND deelt mee, dat de kommissie ad hoe akkoord gaat
met de overige wijzigingsvoorstellen van b&w.
53 bes 1i ss i ng
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot vaststelling over
eenkomstig de door de kommissie ad hoe opgestelde koncepten en het
wijzigingsvoorstel van b&w, met dien verstande, dat de artikelen 5, lid
2, art. 17 en art. 20 zijn gewijzigd als tijdens de behandeling is be-
s1oten
