4. VASTSTELLING NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN 9 MAART 1978 De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming tot vaststelling van de notulen overeenkomstig het concept. 5. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN I. ingekomen stukken De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stem ming overeenkomstig het voorstel. II.mededeZingen 8. aankoop C .S.M-kantoor De heer EVERAERT verzoekt om na aankoop zo spoedig mogelijk de verkeerssituatie in de G .Vinckestraat te ver beteren door gebruik te maken van een strook van de te verwerven grond. De VOORZITTER zegt dit graag toe. 11.aanpassingswerken de Vliet De heer HEIJMANS ondersteunt het standpunt van B&W. Een gemaal hoort in het stadscentrum niet thuis. De heer OOMS ziet nog meer en ernstige bezwaren tegen de rijksplannen. Zo zal het water in de brede watergang aan het Doornedijkje hoger komen dan het wegdek, zodat er een dijk nodig is. Voor de bewoners ziet hij dan wel problemen, zoals waarde- en woongenotvermindering. Hij vraagt of bekend is hoe hoog de aan te leggen dijk zal worden. De SECRETARIS is dit niet bekend. De heer OOMS ziet een mogelijke oplossing in verplaat sing van het gemaal Westland richting Stoofdijk. Hij vraagt zich ook af of de Boomvaart via een riool leiding niet op het gemaal Westland e.v.t. na verplaatsing, kan worden aan- ges1oten Wethouder HOENDERVANGERS deelt mee, dat nogniet vast staat, dat er een open vliet komt, al verwacht men het wel. Het is vrijwel zeker, dat het peil van de Vliet een kleine wijziging ondergaat bij het niet aanleggen van het Mark- VI ietkanaal. Bij een behoorlijke regenbui kan het peil op lopen van 90 tot 105 cm en dat laatste betekent "natte voe ten" voor Roosendaal en dus ook Steenbergen. In dit licht bezien kan hij de opmerking van de heer Ooms over het Doornedijkje goed plaatsen. De afstand Haven-Gemaal Doornedijkje zal een probleem blijven. Voor de Boomvaart zal een overstort nodig worden. Een pluspunt is wel de omleiding van de Boomvaart viahet Brooij- mansgemaal. Daarvoor zegt men, dat dit duurder is en er 10 ha grond voor nodig is, maar B&W zijn het hier niet mee eens. Deze mogelijkheid wordt nu onderzocht, zodat wel licht een gemaal overbodig is. Financieel behoeft er weinig verschil te bestaan, want een bijdrage van het rijk behoort tot de mogelijkheden. Besproken is ook de massale wateroverlast in Zuid bij calamiteiten. Als de Boomvaart in gemeentelijk beheer komt,

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1978 | | pagina 45