-38-
28. Wijziging "Verordening op de
heffing en invordering van
onroerend-goedbelasti ngen"
De heer OOMS verklaart, dat de CDA.-fractie de tarief
stelling van 3,35 voor de gebruiker en van 6,25 voor de
zakelijk gerechtigde het meest redelijk mogelijke vindt.
De heer VAN VOSSEN vraagt hoe de heer Ooms tot zijn
beoordeling is gekomen.
De heer OOMS antwoordt, dat het C.D.A. op grond van documen
tatie, rapporten en ambtelijke adviezen tot haar oordeling is ge
komen
De heer VAN VOSSEN is in het kader van de algemene bescho
wingen door wethouder Jansen naar tevredenheid geTnformeerd
Geen antwoord heeft hij gekregen op de consequenties voor de mid
denstanders en grote bedrijven.
Wethouder JANSEN wijst er op, dat zolang de aanslagen niet
zijn berekend, moet worden volstaan met gemiddelden. Het exacte
verschil tussen wat i men vroeger betaalde en nu verschuldigd zal
zijn is dus niet te geven. Feit is wel, dat bedrijven in het
verleden geen personele belasting betaalden, maar deze belasting
is wel in haar totaliteit in de onroerend-goedbelasting opgeno
men
De heer VAN VOSSEN stelt de vraag, omdat hij, gezien het voor
beeld van de sluiting van de vlasfabriek, ook al betrof dat een
ander soort heffing, bezorgd is voor het behoud van de werkgelegen
he i d
Wethouder JANSEN zegt, dat door de bedrijven in totaal
91.000,== meer dan in 1978 moet worden betaald, waarvan het aan
deel van de grote bedrijven 27-000,== bedraagt. 247 kleinere bed
ven moeten dus 64.000,== meer betalen dan in 1978, dus 260,==
gemiddeld per bedrijf.
De heer RADEMAKERS heeft nog geen antwoord gekregen op zijn
vraag of bij de schatting rekening is gehouden met eventuele niet-
aansluiting op de riolering.
De VOORZITTER verklaart, dat dit wel is gebeurd.
De heer HOENDERVANGERS kan het volledig met het voorstel eens
zijn en vindt de verhouding gebruiker-eigenaar juist. Wel vindt
hij het jammer, dat geen uitzonderingen mogelijk zijn, zoals voor
bejaarden in kleine huisjes. Die betaalden voorheen geen personele
riool- en straatbelasting, maar worden nu wel voor het volle pond
aangeslagen. Met draagkracht wordt geen rekening gehouden.
De VOORZITTER wijst op de filosofie achter deze belasting, nl
de inwoner betaalt mee aan de voorzieningen, die de gemeente treft
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel
29. Investeringsstaat voor 1979
en volgende jaren
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel.
4. Aankoop pand Visserstr.53
(vastst.94e wijz.begr1978)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel.
