-12-
De VOORZITTER antwoordt, dat vóór 1 januari 1979 de visie
van b&w op dit vraagstuk ter tafel zal worden gebracht.
32. RONDVRAAG
a. schriftelijk
1. riolering Molenstraat e.o., Kruisland (L. v.d. Kar in cie. fin.)
VRAAG
"De heer VAN DE KAR verzocht mede te delen welke stappen er zijn
ondernomen na de hoorzitting te Kruisland om uiteindelijk te
komen tot een oplossing van het rioleringsprobleem Molenstraat
e.o.
De VOORZITTER heeft een zijns inziens summiere toelichting
ter beschikking en voelt zich persoonlijk niet geroepen dit on
voorbereid te citeren. Hij heeft er uit begrepen, dat deze kwestie
sinds 1975 loopt, de raad een besluit heeft genomen en getracht
is de riolering te leggen in partikuliere grond, dit bij gebrek
aan een andere mogelijkheid. Voorts dat van de 16 verzoekers er
9 geweigerd hebben om grond beschikbaar te stellen en dat de
raad DACW-subsidie als voorwaarde heeft gesteld, die inmiddels
is verlopen.
Spreker is te weinig op de hoogte en stelt voor om t.z.t.
een nota aan de raad voor te leggen, zodat iedereen weet hoe de
gang van zaken is geweest. Dan is ook een goede discussie mogelijk.
De heer VAN DE KAR is het hier mee eens, maar rekent er op,
dat hiermee niet lang gewacht wordt. Graag ziet hij ook, dat b&w
dan hun plannen en tijdschema bekendmaken. De raad heeft al
10.000,= gevoteerd om een nieuw plan, dat van demping van de
sloot uitgaat, te maken. Dan zou ook kunnen worden bezien of van
de betrokkenen een bijdrage in de meerkosten moet worden gevraagd.
Er is echter niets gebeurd en hij vindt, dat na 10 jaar het toch
echt tijd wordt een goede oplossing te verkrijgen. Nu binnenkort
door de nieuwe brug er meer verkeer gaat komen en de wegen
veranderd worden is er alles aan gelegen de entree van de gemeen
te een beter aanzien te geven en daarop kan dit plan goed aan
sluiten. De situatie nu past niet meer in deze tijd.
Wethouder HERBERS verklaart, dat dit alles niet wegneemt,
dat de gemeente bereid is geweest riolering aan te leggen. Door
de weigering van 9 belangehebbenden is bovendien ook nog de
DACW-subsidie van 200.000,= verlopen.
De VOORZITTER voegt hieraan toe, dat het b&w niet bekend is,
dat de raad 10.000,= voor een nieuw plan heeft gevoteerd.
De heer VAN DE KAR, terugkomend op de opmerking van wethou
der Herbers, vindt dat verstrijken van de subsidietermijn logisch
als de gemeente pas 1i jaar na indiening van de aanvraag overleg
met de betrokkenen gaat voeren. Die mensen zijn er echter bang
voor omdat er op dertig centimeter vanaf hun huizen, die 70 a
80 jaar oud zijn, wordt gegraven en riolering gelegd. Dat is
tijdens de hoorzitting heel duidelijk naar voren gebracht. Hij
mist dan ook het verslag van die hoorzitting, want dat zal de
argumenten van de bewoners weergeven.
De heer RADEMAKERS vindt de wens van de bewoners, die de
sloot, een open riool, voor hun huizen weg willen hebben, reëel.
-13-
