-7-
De heer VAN TILBURG is het met de heer Heijmans eens, dat niet bij
voorbaat een soepel standpunt t.a.v. de auto-opslag langs en op het Door-
nedïjkje moet worden ingenomen. Dan komt er niets van terecht.
De VOORZITTER herhaalt, dat dit geen verordeningsbepaling betreft,
maar een realistisch antwoord op een bezwaarschrift. Overigens zal een
kampreglement wel een dergelijk verbod kunnen bevatten.
De heer RADEMAKERS licht de bedoeling van zijn vraag in de commis
sie financiën toe. Het gaat hem er om, dat na realisering van het nieuwe
kamp de omwonenden niet langer meer de dupe worden en wel door het nemen
van passende maatregelen door de gemeente.
De VOORZITTER stelt, dat dit t.a.v. de vergoeding van schade zaak
van de rechter is.
De heer RADEMAKERS acht ook een morele plicht voor de gemeente aan
wezig, temeer omdat hier sprake is van een bijzondere omstandigheid, waar
in enkele mensen voor de gehele gemeenschap verkeren.
Wethouder JANSEN ziet dan geen einde, want veel zaken zijn op mense
lijk vlak te regelen en voor de rechter zou niet veel overblijven.
Weliswaar is dit een bijzondere situatie, maar het zou te ver gaan om
hiervoor een regeling te treffen.
De VOORZITTER waarschuwt voor de richting, die de discussie nu opgaat.
Dagelijks komen gevallen van diverse aard voor, waarbij mensen worden ge
dupeerd. Daar ligt de taak voor de rechter of de wetgever, niet voor de
gemeenteraad
De SECRETARIS wijst op artikel 49 van de W.R.O., die, als de uit
voering van een bestemmingsplan onevenredige schade toebrengt, bepaalt,
dat de gemeente die moet vergoeden.
De heer HOENDERVANGERS vraagt of na realisering van het verbeterings
plan excessen, zoals in het verleden, tot het verleden zullen behoren.
De VOORZITTER kan dit niet garanderen. Als zij voorspelbaar zijn
kunnen er maatregelen worden genomen door het onbruikbaar maken van voor
woonwagenbewoners aantrekkelijke punten, zoals de Witte Ruiterweg. Andere
plaatsen dan het woonwagenkamp zijn verboden en dan vindt wegslepen
plaats. Bij grote aantallen moeten er andere maatregelen worden genomen.
De heer HOENDERVANGERS bëreurt het, dat het nieuwe kamp excessen
niet kan uitsluiten.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel.
8. Aanvragen, aanvaarden en-doorbetalen van rijkslening en rijksbijdrage voor
te bouwen 37 woningwetwoningen door de Stichting Regionaal Woningbezit te
Steenbergen (75e wijziging begroting 1977)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkom
stig het voorstel.
9. Afwijzen van een ingesteld beroep door J.Soffers, Dahliastraat 1
tegen een geweigerde bouwvergunning
Opmerking CIE FINANCIEN:
"De COMMISSIE, met uitzondering van de heer Jansen, kan zich niet
verenigen met het voorstel om het beroep ongegrond te verklaren."
Opmerking CIE GEMEENTEWERKEN:
"De COMMISSIE kan met het voorstel van burgemeester en wethouders
niet mee gaan en is van mening dat alsnog bouwvergunning dient te worden
ver 1 eend
De heer RADEMAKERS acht de procedure voor een dergelijke relatief
kleine zaak te zwaar.
