-21-
De heer VAN MEER wijst er op, dat de Tennisvereniging zelf om
een goedkopere oplossing vraagt.
Wethouder HERBERS vraagt zich af of de Tennisvereniging als zo
danig hier wel achter staat.
De VOORZITTER acht het voorstel om uitstel in strijd met de wens
om vóór 1 april a.s. de accommodatie gereed te hebben. Hij ziet niet
hoe een aanbest^^g via een stuurgroep zou moeten worden gerealiseerd.
Het gebouw dient alleen voor tennispark, ook voor het zwembad.
Alle inspraak is gegeven en de sportraad is er beslist bij betrokken.
Waarom moet deze de sportraad ten tonele worden gevoerd als men met
een bepaalde gang van zaken niet tevreden is.
De heer EVERAERT is van mening, dat als b&w en de raad een offi
ciële brief van de tennisvereniging krijgen waarin staat, dat men
de voorgestelde 100.000,== niet nodig vindt, de raad moeilijk dat geld
toch kan gaan uitgeven.
De VOORZITTER heeft met dit deel van de brief niet zoveel moeite,
maar zoveel temeer met de daaraan verbonden voorwaarden:
1. eigen offerte vragen;
2. het reeds gevoteerde crediet van 270.000,== aan de Tennisvereni
ging ter beschikking stellen;
3. uitvoering onder begeleiding van de gemeente.
Door dit voorwaardenpakket steekt de Tennisvereniging zich z.i.
in de problemen. Hij vraagt zich af of het niet mogelijk is om het aan
vullend crediet te voteren en dan alsnog uit te zien naar een medewer
kingsvorm. Dan komt de datum va 1 april, waarop het gebouw naar de me
ning van de Tennisvereniging èn b&w gereed moet zijn, niet in gevaar.
De heer VAN DE KAR maakt bezwaar tegen het nemen van een beslissing,
terwijl de raad nog slechts gelegenheid heeft gehad om de brief te lezen,
meer ook niet. Hij vindt, dat de raad tijd moet krijgen om de zaak te
bestuderen, want de brief behelst liefst tien punten, die een rechtvaar
dige behandeling bepleiten.
De heer HOENDERVANGERS vraagt zich af of als men met 270.000,==
genoegen neemt, er dan toch een ton extra moet worden besteed.
De vereniging vraagt bestek en tekeningen op en wil het dan zelf uitvoe
ren. Begeleid door normaal bouw- en woningtoezicht kan er toch niets
mi sgaan?
Wethouder HERBERS merkt op, dat bestek en begroting vele malen
zijn gewijzigd en herberekend om tot een aanvaardbare aanbestedingsom te
komen. Na de mislukte onderhandelingen met een aannemer is met het plan
a.h.w. geleurd en uiteindelijk is de fa. Uitdewi11igen bereid gevonden
om de accommodatie voor 370.000,== te bouwen.
Hij begrijpt niet hoe een aantal leden meent te kunnen weten, dat het
veel goedkoper kan.
Ook voor de heer HOENDERVANGERS ligt de zaak wat duister, maar het
gaat wel om 100.000,==
Wethouder HERBERS is het daarmee eens,maar stelt daarnaast, dat het in
verhouding van de totale sportaccommodatie in de gemeente een klein bedrag
i s
De heer HOENDERVANGERS vraagt wat nu precies de kapitaais lasten zijn
waarvoor de Tennisvereniging komt te staan- want daar komt natuurlijk
alles op neer
Wethouder JANSEN roept in herinnering een vergadering van de finan
ciële commissie, tijdens welke over een maximum is gesproken. Hij denkt,
dat de gemeente dit geld zal kosten, omdat het nu veel duurder gaat wor
den. Want hij meent, dat toen is afgesproken, dat de vereniging niet
meer dan 19.800,== per jaar voor de totale accommodatie, incl. baan-
huur zal behoeven te betalen.
