-20-
Ik had liever gezien, dat hier afschriften van afspraken met T.V.S.
begrotingen, tekeningen etc. waren bijgevoegd. Dan is een raadslid
in staat om verantwoorde beslissingen te nemen.
3. Het advies van de sportraad aan Uw college ontbrak. U zegt wel de
sportraad was volledig op de hoogte. Ook het dagelijks bestuur was
niet op de hoogte.
4. Dan heb ik niet de overtuiging, dat de T.V.S. ten alle tijde aan
zijn financiële verplichtingen zou kunnen voldoen zonder forse contri
butieverhogingen, nlvoor 1978 zullen de kosten worden 11.000,==
huur van de banen plus 12.000,== huur van de kantine 23-000,==
t.o.v. een contributie-opbrengst van 30.000,==.
De T.V.S. heeft daarnaast nog andere kosten van ongeveer 10.000,==
per jaar. Een tekort dus van 3-000,==, waarschijnlijk een contri
butieverhoging van 10,== a 15,==- De huur van de banen, welke
elke vijf jaar opnieuw moet worden vastgesteld, zal door de provincie
of op aandrang van de provincie minimaal 3-000,== per baan moeten
gaan bedragen. Dit betekent, dat de huur van de banen binnen 2 a 3
jaar van 11.000,== tot 18.000,== zullen worden verhoogd.
De totale kosten worden dan 18.000,== plus 12.000,== is 30.000,=
hierbij komt nog eens 10.000,== overige kosten, zodat de T.V.S. per
jaar aan kosten heeft 40.000,==, wat door de leden moet worden opge
bracht.
Op het moment zijn er 210 seniorleden en 100 juniorleden, die nu
115»== resp. 65,== contributie betalen.
Bij een totaal aan kosten van 40.000,== zal dit betekenen een con
tributieverhoging tot 160,== resp. 75,==- Dit betekent, dat de
poorten van het tennispark voor de "gewone" man dicht worden gesmeten
en wat juist niet de bedoeling is van het bestuur van T.V.S.
Het gevaar van ledenverlies is ook niet uitgesloten.
Nu hoor ik al enige leden van de raad misschien denken van:
De kantine heeft toch ook zijn opbrengsten en dat is ook zo, nu is
dat zo ongeveer ƒ4 a 5-000,==, maar nu beheren de leden zelf de
kleine kantine.
Dit zal voor de nieuwe kantine waarschijnlijk niet meer het geval
zijn en zal het ook een betalende kracht moeten worden.
Tevens weet ik ook, dat de T.V.S. niet gelukkig is met deze
zaak. En dat blijkt nu ook wel uit de ingekomen brief.
Mijnheer de voorzitter, ik verzoek U dit voorstel terug te nemen
en voor het gevoteerde en deor de provincie goedgekeurde crediet
van 270.000,== in samenwekring met de T.V.S. en de stuurgroep een
accommodatie te bouwen, die misschien niet zo groot en zo mooi zal
zijn, maar toch ruimschoots zal voldoen aan de wensen van de T.V.S.
en haar tennisbond. De stuurgroep kan dan eens echt gaan functioneren.
Wethouder HERBERS meent, dat het betoog van de heer van Meer neer
komt op twijfels over de draagkracht van de Tennisvereniging.- Hij ge
looft, dat dit geen zaak voor de raad is, maar voor de tennisclub.
Er is vijf keer overleg geweest, ook voor de tennishal. Alles is pre
cies berekend. Geen enkele vereniging heeft behoefte aan betutteling,
zeker niet van een raadslid. Bovendien moeten alle sportclubs gelijk
behandeld worden. Overigens ging de Tennisvereniging in augustus
akkoord met een hogere huur, gebaseerd op 440.000,== aan bouwkosten.
Door het terugbrengen tot 370.000,== worden de kosten voor de vereni
ging dus lager. Aangezien aan alle technische, organisatorische en
financiële eisen is voldaan vindt hij het uit den boze aan dit punt
nog tijd te besteden. Hij acht stemming op zijn plaats.
