-19-
De Tennisvereniging heeft aansluitend op het gesprek te kennen gegeven
het plan voor een tennishal los te laten en te kiezen voor de kantine-
kleed ge 1egenhe i d
De heer VAN MEER erkent, dat hij als lid van de sportraad geen
kennis heeft gekregen van het verslag, doch hij behoudt zijn twijfels
of de Tennisvereniging in staat zal blijven de huur te betalen zonder
over te gaan tot een contributieverhoging, die minder draagkrachtigen
zou nopen zich als lid terug te trekken. Hij wil zich nog beraden of
hij zijn goedkeuring aan het crediet kan geven."
De VOORZITTER citeert het volgende antwoord van bSw:
"Wij menen, dat in deze zaak voldoende overleg is gepleegd, zowel
met de betreffende vereniging als de sportraad. Daarbij zijn de kosekwen-
ties onder ogen gezien. Het is naar onze mening niet aan ons om voor el
ke vereniging te gaan bepalen wat men over heeft voor bepaalde extra
voorzi en i ngen
Spreker vervolgt met te constateren, dat de brief enerzijds een
kostenoverzicht bevat en anderzijds de toedracht van de contacten tus
sen gemeente en Tennisvereniging. Hij is verbijsterd en begrijpt er
niets van. Uit overleg met de afdelingen financiën en gemeentewerken
is het volgende gebleken:
1. Er is volledige inspraak geweest.
2. Alle zes door de Tennisvereniging ingebrachte wensen zijn verwerkt;
3. In het verslag van begin augustus staan duidelijk de financiële kon-
sekwenties voor de club, waarop niet is gereageerd. Het bedrag, dat
in de brief op 32.000,== wordt gesteld wordt minstens 22.000,==,
want de aanbesteding valt mee. Het uitgangspunt was nl. ^+43.000
maar het is 370.000,== geworden.
Van een klein deel van het gebouw, nl. de kantine, moet de Tennis
vereniging de lasten zelf opbrengen.
A. Iemand van de Tennisvereniging heeft bij gemeentewerken tekening en
bestek opgevraagd teneinde een alternatieve aanbesteding te houden.
Dit is een onwezenlijke handelswijze, die tot "besmetting" van
het werk kan Teiden. Het is de gemeente die aanbesteedt.
Wethouder JANSEN deelt mee, dat tijdens de laatste bespreking met de
Tennisvereniging het kostenaspect ter sprake is geweest. De Tennisver
eniging betaalt alleen de kantine. De overige accommodaties, zoals was-
en kleedgelegenheden e.d., worden voor rekening van de gemeente genomen.
De gemeente vraagt huur voor de kantine, omdat daaruit inkomsten worden
geput. Zo is dat overal. Hij meent zich te herinneren, dat voor gas,
water en licht een vrij goedkope sleutel is afgesproken, omdat dit er
toch moet zijn. Misschien zijn deze kosten zelfs in het huurbedrag ver
disconteerd. De brief komt ook bij hem vreemd over, omdat men, horend
van een raadsvergadering, nu pas reageert op zaken, die al eerder bekend
waren
De heer VAN ME1ER sprekt als volgt:
"Vooropgesteld, dat ik niet tegen een accommodatie op het tennispark
ben, integendeel, en dat ik er ook van overtuigd ben, dat met grote spoed
op het tennispark een kleedruimte etc. moet komen, heb ik toch moeite
met de gang van zaken en de hoogte van het bedrag ad. 370.000,==.
1. Allereerst de aanloop van 100.000,== naar 150.000,== naar
270.000,== in augustus 1976 en nu naar 370.000,== in oktober 1977-
Dit zijn stijgingspercentages van 50 resp. 80 en 37- Dit vind ik
n i et normaa1
2. Bij de raadsstukken was aanvankelijk alleen maar een begrotingswij
ziging en een offerte van een aannemer; op mijn verzoek werd maandag jl.
vóór de commissievergaderingen dan nog het een en ander toegevoegd
wat meer te maken had met het afzien van een tennishal dan met de te
bouwen accommodatie op het tennispark.
