De VOORZITTER citeert het volgende antwoord van b&w:
"Ons voorstel is geen ander dan in andere soortgelijke gevallen
steeds door U is aanvaard. De delegatie wordt gevraagd om in vooi
komende gevallen snel en definitief te kunnen handelen en daarbij
niet steeds het voorbe houd te moeten maken van goedkeuring door de
raad. Dat wij bij dergelijke onderhandelingen niet alleen letten op
de prijs, maar ook op andere aspecten, zoals eventuele bezwaren voor
het milieu e.d., spreekt vanzelf. Daarnaast menen wij, dat wij steeds
de raad zo vroeg mogelijk en zo volledig mogelijk over dit soort trans
acties hebben ingelicht.
Mocht U echter desondanks niet bereid zijn de door ons gevraagde
delegatie toe te staan, dan zullen wij er ons bij moeten neerleggen."
Spreker stelt aan de orde deel 1 van het voorstel, het vaststellen
van de minimumprijzen.
De RAAD besluit hiertoe overeenkomstig het voorstel.
Ten aanzien van het tweede gedeelte van het voorstel licht de voor
zitter van de financiële commissie, de heer VAN TILBURG, het standpunt
nader toe. Overweging is ook geweest, dat in tegenstelling tot woning
bouwpercelen de verkoop van industriegrond zeer incidenteel voorkomt.
Bovendien vergen onderhandelingen dan veel tijd, zodat van een spoed-
beslissing over het algemeen geen sprake zal zijn. Wat de commissie wel
aan de raad ter beoordeling wil laten, zijn aspecten als milieu, te
bieden aantal arbeidsplaatsen e.d.
De VOORZITTER stelt, dat de commissie dus de raad mee wil laten
praten over de aard van de industrie, die zich als kandidaat aanmeldt.
De heer HOENDERVANGERS meent, dat de door de heer van Tilburg
aangevoerde argumenten duidel i jkQz^nOmdat in het verleden derge
lijke verkopen niet steeds op eeünemanier zijn verlopen, acht hij het
standpunt van decommissie juist.
De VOORZITTER wil op één punt toch nog terugkomen, vooral omdat
dit blijkens de opmërking van de heer van Tilburg niet juist is geba
seerd. Het gaat nl. om de tijd, waarbinnen moet worden beslist. Het
is een illusie als men denkt, dat deze factor van minder belang is.
Vooral voor grotere bedrijven komt het vaak op één dag aan en dan is
slagvaardigheid absolute noodzaak. Uiteraard kan een spoedeisende ver
gadering dan uitkomst bieden.
De heer VAN TILBURG wijst op de realiteit en die wijst niet op
grote vestigingsanimo.
De VOORZITTER brengt het voorstel van bSw in stemming:
Vóór stemmen de heren Herbers en Jansen
Tégen stemmen: de heren Everaert, van Tilburg, de Klerck, Hoendervan
gers, Bakx, Heijmans, van Poppel, Ooms, van de Kar,
Rademakers en van Meer.
De VOORZITTER concludeert, dat de RAAD met 11 tegen 2 stemmen de
verkoop niet delegeert en derhalve aan zich houdt.
8. Votering crediet van f 3.500,==
t.b.v. aanschaffing electrische frankeer
machine (18e wijz.begr.1977)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
