-5-
Ten laste van de algemene dienst komt/120.000,== t.b.v. clubhuis en ten
nisbanen, dan blijft er nog over 800 .000 Is dat al in de huidige
prijs ingecalculeerd of komt dat later nog op de grondprijs van de dan
uit te geven kavels? Ik ben er voorstander van, dat wanneer het nog niet
in de huidige prijs inzit, om een flink deel ten laste van de algemene
dienst te laten komen, immers het gehele dorp heeft er belang bij, dat
door nieuwbouw de vitaliteit van onze samenleving op peil wordt gehouden.
Tot voor kort was de grondprijs hier in Kruisland nog 28,== per
m2 voor goed gelegen bouwterrein, nu in het plan 't IHoogje tot over de
100,== per m2. Straks in noord-oost, waar niets gesloopt of aangekocht
behoeft te worden, zal misschien een lagere grondprijs uitkomen. Bovendien
liggen hier en daar nog wel goedkope stukjes. Wat denkt U er van om eens
te bekijken of er niet geëgaliseerd kan worden. Als dit lukt en ik zou
dit een goede zaak vinden, omdat we allemaal inwoners zijn van deze ge
meente, dan zou bij een toekomstige bijstelling van de grondprijzen hier
mede rekening gehouden kunnen worden. De grondprijs van de voor bungalows
bestemde kavels is zeer hoog voor onze begrippen. Naar ik aanneem krij
gen bij toewijzing de aan Kruisland gebondenen de voorkeur.
Mocht de hoge prijs een bezwaar zijn, waardoor toewijzing aan anderen
zou moeten plaats vinden, zou ik toch in overweging willen geven om 6
kavels uit te geven, wat 15.000,== per kavels minder is.
Tenslotte mijnheer de voorzitter, iets over het aantal uit te geven
kavels. De laatste 2 jaar zijn er 11 woningen gezet. We mogen er in die
2 jaar 32 bouwen met dit jaar mee mogen we dus groeien met 37 woningen,
de vervangende woningen buiten beschouwing gelaten. Ik vraag dit jaar geen
37 woningen- doch ik zou het gewoon rechtvaardig vinden, dat de thans in
aanvraag lopende 18 woningen toegezegd konden worden met mogelijkheid
om degene, die nog dit jaar aanvragen met een toewijziging te honoreren.
Ik hoop, dat U bovenstaande kunt toezeggen, ik vraag niet meer dan wat
rechtvaardig is, redelijk en reëel. Aan het voorstel van burgemeester en
wethouders wil ik mijn steun geven."
De VOORZITTER heeft met het betoog van de heer Rademakers enige
moeite. Het zijn algemene beschouwingen, die bij de voorbereidingen nut
hebben. De sterke stijging van de grondprijs heeft zijn redenen en enkele
argumenten voert ook de heer Rademakers aan.
Het verschil in kavelgrootten is niet in een raadsvergadering bespreek
baar, maar kan b.v. wel in een commissie aan beleidsnormen worden getoetst.
Overigens besloot de heer Rademakers zijn opmerking met ondersteuning
van het b&w-voorste 1zodat spreker aanneemt, dat hij enkele problemen
nog eens onder de speciale aandacht van bSw wil brengen.
De heer RADEMAKERS beaamt dit.
De VOORZITTER zal graag over de tekst van het betoog van de heer
Rademakers beschikken'om dit aan b&w voor te kunnen leggen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel
7. 1. Vaststelling minimumverkoopprijzen bestem
mingsplan "Bedrijfsterrein Zuid, 1976"
2. Delegatie verkoop van gronden
Opmerking CIE FINANCIEN:
"De voorgestelde verkoopprijzen zijn voor de commissie aanvaardbaar. Zulks
is niet het geval voor de gevraagde machtiging aan b&W om de gronden te
verkopen
De COMMISSIE adviseert unaniem het verkopen van de gronden aan de
raad voor te behouden."
