-16-
De VOORZITTER concludeert na raadpleging, dat blijkbaar
een exemplaar per fractie is verzonden. Overigens is men het
met de inhoud van het voorstel wel eens.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkom-
sti g het voorstel
22. Rondvraag
A.sohviftelijk
1.aans1 uiting op aardgasnet van woningen Afqeslechtedijk (vraag c
in cie gem.werken)
Gevraagd wordt naar de stand van zaken.
De VOORZITTER verwijst voor beantwoording naar het antwoord
op een gelijksoortige vraag, gesteld in de commissie financiën
(vraag nr. 6)
2.herstel goede verstandhouding met gemeentelijke sportraad (L.v.d.
Karin cie financiën)
"De heer VAN DE KAR vraagt, mede namens de heer van Meer,
waarom bSw geen antwoord hebben gegeven op de door de sportraad
tot hen gerichte brieven d.d. 17 en 23 augustus 1976."
De VOORZITTER citeert het volgende antwoord van b&w:
"De door de heer van de Kar aangehaalde brieven zijn onder
werp van gesprek geweest met enkele personen, nauw verbonden aan
de Sportraad. Beantwoording ervan lag niet direct in de lijn, om
dat in de brief en de motie bepaalde feiten werden geconstateerd
- o.a. betreffende de bouw van de kantine op het sportveld te
Kruisland al dan niet in eigen werkzaamheid - die de samenwerking
tussen de Sportraad en ons college bedreigden. De geschilpunten
leenden zich beter voor een gesprek dan voor een schriftelijke be
antwoord i ng.
Onze pogingen om tot een herstel van de goede verstandhouding
te komen en die begonnen zijn met het hiervoor al aangehaalde ge
sprek, zullen op 25 januari a.s. worden voortgezet, wanneer ons
college een gesprek heeft met de Sportraad als zodanig."
Spreker voegt hieraan toe, dat de betreffende brieven medede
lingen inhielden, dus geen vragen waarop geantwoord moest worden.
Er is driemaal contact geweest met als resultaat, dat b&w hopen,
dat de betrekkingen weer hersteld kunnen worden»
De heer VAN MEER vindt de wijze van behandeling door b&w toch
wat vreemd aan doen. Het betrof immers een motie, die verstrekkend
was. De Sportraad maakte daarin duidelijk zichzelf op non-actief
te stellen, omdat van een goed functioneren geen sprake was. Spre
ker vindt dan een tijdsbestek van vijf maanden wachten wel erg lang,
waarmee de sport in Steenbergen niet gediend is.
De VOORZITTER wijst er op, dat er intussen wel contact is ge
weest met de heren Baten en Mangnus, waarbij de knelpunten zijn be
sproken. Was er over deze problemen zonder voorbereiding direct met
de voltallige sportraad beraadslaagd, zoals de Sportraad eigenlijk
wenste, dan was er eerder van een Poolse Landdag dan van een op
lossing sprake geweest. Deze vrees bestond zowel bij b&w als bij
de beide heren. Wellicht had een dergelijke samenkomst tot onher
stelbare breuken geleid, die door een dergelijke voorbereiding
hopelijk kunnen worden voorkomen.
