Vooroverleg om via de aaripassingswerken een open Vliet te creëren, waardoor zowel Steenbergen als Roosendaal bereikbaar zouden worden voor schepen van 1500 ton zijn door de gemeente Roosendaal als niet terzake dienend van de hand gewezen. Mijn beschouwingen daarover zijn in de statennotulen vastgelegd van 1968 tot en met het voorjaar 1974. In 1973 hebben Prov.Staten besloten het Mark-Vlietkanaal aan te leg gen inclusief 3 bruggen, waaronder het Gastelsveerse monument. Begin 1974 kreeg de 2e Kamer de motie Roels voorgelegd, waarbij aan de pro vincie een subsidie van 50% van de aanlegkosten, die men in de begro ting had ingecalculeerd, werd ingetrokken. Deze motie werd met meer derheid van stemmen aanvaard, zodat wil het statenbesluit tot aan leg van het kanaal worden uitgevoerd de provincie en de gemeente Roo sendaal samen 100% van het kapitaalswerk zullen moeten bekostigen. Zo staan de zaken. Ik geloof niet dat het zin heeft in deze vergade ring op de fouten te wijzen, die zijn gemaakt. Hiermee zouden wij onze tijd verknoeien. Er zijn berichten als zou het gemeentebestuur van Roosendaal de provincie willen bewegen voor eigen rekening de aanleg van het kanaal toch ter hand te nemen. Voor Steenbergen zou het wense lijk zijn, dat de provincie tot een totale herwaardering komt van een procedure tot vaststelling van de urgente trace's, waarbij ik de mogelijk heid voor een nieuwe haven in Roosendaal voor schepen van 1500 ton middels de aanpassingswerken betrak. Ik geloof, mijnheer de Voorzitter, dat dit agendapunt bijdraagt doc?Poe brug de gehele verkeerssituatie onder de loupe te nemen. Primair ligt de verantwoording bij de provin ciale overheid, de raad levert zaterdag als lagere overheid een bijdrage. Tot slot van deze beschouwing wil ik mijn visie samenvatten als volgt: De bijdrage die de raad levert en waarbij zij de metamorfose ondergaat van een vreedzame actiegroep Cik heb dit in 't Cromwiel en de b&w be klemtoond) is niet mijn methodiek. Desondanks zal ik met mijn vrouw met genoegen komen kijken, al ben ik er niet weg van. Mijn methode, waarvan u voor de zoveelste maal het resultaat ziet, als u op de Stoofdijk wilt gaan kijken, waar op kosten van de provincie aan een werk is begonnen tussen 2 en 3 miljoen,is meer realistisc h, direct en zakelijk. Dit werk as door mij in gang gezet door gebruik te maken van het vragenrecht in de staten. Vervolgens is door b&w in overleg met de techn. diensten de methode gevolgd van corresponderen, telefoneren en confereren.Dit vind ik de methode een slagvaardig be stuurslichaam waardig. Rest nog des poedels'kern, de votering van een crediet van 700,=. Ik heb in de commissie gemeentewerken gezegd, dat ik een kind zou zijn als ik tegen zou stemmen. De gemeente moet wel benodigde subsidiegelden voor alles en nog wat uit de belastingbetalen de burger halen, hetzij via leningen, hetzij via belastingheffingen. Desondanks wens ik niet geacht te worden tegen te hebben gestemd". De Heer VAN POPPEL wil wethouder HERBERS danken voor zijn betoog, waarmee de raad zeker blij is. Hij hoopt, dat via publiatie in de pers de proviniale instanties hiervan kennis krijgen. Wethouder Herbers heeft o.a. gezegd, dat men moet corresponderen, telefoneren enzv. Spreker meent, dat er over de brug al voldoende is gecorrespondeerd en getelefoneerd en zelfs door wethouder Herbers in provinciale staten is gesproken. Hetgeen wat de raad voornemens is te doen is een beves tiging, een aanvulling, op de reeds uitgeoefende aandrang. Het is nut tig om samen met een van harte medewerkende Gastelse gemeenteraad eens op een simplistische en ludieke wijze de aandacht op deze onhoud bare toestand te vestigen. Hij hoopt, dat deze actie, samen met de pro paganda, die wethouder Herbers in zijn betoog maakt en de reeds vele in het verleden gehouden pleidooien, mag resulteren in een spoedige totstandkoming van een nieuwe brug.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1975 | | pagina 68